Re: Contrairement à une idée fausse très répandue par les milieux scientifiques...

Le 22/09/2024 à 19:57, Stephane Legras-Decussy a écrit :

On 09/22/2024 06:15 PM, Ghost-Raider wrote:
 

Moi, les platistes me font rigoler.

 une longue interview interessante pour comprendre le niveau de folie...
 https://www.youtube.com/watch?v=vFJAeqcmOzU

Je la déguste à petites gorgées mais l'indigestion guette.
Les références du platiste c'est la Bible, Matrix et les Simson et c'est Walt Disney qui a créé la NASA...
La terre est un disque plat, centré sur le pôle nord et entouré du pôle sud qui est un mur circulaire de glace qui empêche l'eau des océans de couler.
La lune et le soleil sont des projecteurs de 50 km de diamètre qui tournent dans le ciel et qui éclairent successivement les parties de la terre, ce qui explique l'alternance jour-nuit.
Un dôme, infranchissable du fait de la ceinture de Van Allen, surplombe le tout.
Mais le journaliste commet beaucoup  d'erreurs, comme à 55'14" quand il dit qu'on voit la courbure de la mer depuis une plage mais ignore qu'on voit les montagnes de Corse depuis Nice etc.
Le platiste dit à 56'27" que la terre fait 40000 km de diamètre, ce que le journaliste ne relève pas.
Suit une discussion où le journaliste conteste à tort le calcul de la courbure terrestre par un programme mathématique car il n'y connaît manifestement rien, moins que son interlocuteur.
Puis la discussion diverge vers les essais atomiques dans l'atmosphère, les V1/V2 etc..
J'arrête à 1h15'. Cet échange n'a ni queue ni tête.
Le plus triste, ce n'est pas l'aveuglement de ce platiste, mais l'ignorance et l'incapacité de ce journaliste à argumenter scientifiquement, ce qui paradoxalement donne des arguments au platiste..
On peut les renvoyer dos à dos.
Quel rapport avec la photo ?
Avec un Nikon 9000 on peut voir les navires qui s'éloignent au loin sur la mer mais qui sont trop loin pour qu'on les voit à l’œil nu.