Sujet : Re: Image Panorama en vidéo
De : benoit (at) *nospam* leraillez.com.invalid ("Benoît L.")
Groupes : fr.comp.sys.macDate : 21. Aug 2023, 12:32:17
Autres entêtes
Organisation : C'est celui qui dit qui est
Message-ID : <ubvefh$n2o$1@shakotay.alphanet.ch>
References : 1 2 3 4 5 6 7
User-Agent : MacCafe/2.12.1(4D18)/yirgacheffe (macOS 13.5.1 (22G90) - Mac14,13)
Nonobstant quelques doutes, le 15 août 2023 à 19:15, Francois LE COAT se
permit de dire :
Il y aura toujours un effet de saccade, à moins de fabriquer un très
grand nombre d'images, et de les faire défiler très rapidement. Pour
cela, il me semble que iMovie réalise une séquence qui est la meilleure
possible. Je ne sais pas comment ça se paramétrise. Le tout est de
choisir avec QuickTime la bonne fréquence d'images, ce qui est possible.
Une suggestion :
— Extraire une image tous les pixels.
Là je sais faire mon pano vidéo sans saccade, mais peut-être un peu
long. Exemple : un pano de 12 000 px de long fait à peu près 400s à
30im/s. Mais ±12 000 jpeg !
À partir de là je peux réduire la taille du pano pour qu'il fasse la
taille de l'image finale + X secondes. Si je veux que le pano fasse 40s
J'ai besoin d'une image 10 fois plus petite (400/40) donc 1200+(40*30) =
2400 px.
Si l'image avec une longueur de 1200 est trop courte pour moi (je veux
du 2400) je génère un pano de 3300.
Je peux aussi faire une image tous les deux, trois… pixels.
L'avantage de cette idée repose sur le fait que le pano généré par un
logiciel va prendre des morceaux d'image pour construire une image
finale sans défaut dû au passage d'une photo à la suivante. Il n'y aura
donc plus de saccades.
Fausse bonne idée ?
-- Souvenez-vous qu'on peut être hermétique – et ne rien renfermer. N'oubliez pas qu'hermétique cela veut dire aussi « bouché » !-+- Sacha Guitry dans « Antivax te faire foutre » -+-