Re: Autre exercice dont je ne comprends pas bien la règle du jeu...

On 10/18/2022 12:32 PM, Jac wrote:

Le résultat d'un jeu avec seulement deux joueurs est toujours prévisible, Olivier.

>
Non, pas à la bataille.

>
Si.

 Evidemment, c'est l'un ou l'autre qui gagne, ça dépend de la donne qu'il a reçue. Mais quand deux personnes décident de jouer aux cartes, qui peut dire qui va gagner (on suppose qu'il n'y a oas de triche) ?

Le résultat sera que l'un ou l'autre gagne.
Même sur les plaines d'Abraham, Wolfe et Montcalm meurent à peu près en même temps, mais les Français battaient la retraite et les Anglais ont poursuivi. Victoire aux Anglais.

Un jeu qu'on ne peut pas gagner n'est pas un jeu. Autant que je sache, le but d'un jeu n'est jamais la perte dudit jeu.

>
Si, à "qui perd gagne".
>
Tu remarqueras que je te propose deux exemples simples afin que tu puisses comprendre ;-) .

>
Passons sur l'insulte.

 Je l'attendais, cette remarque. Chépas pourquoi...

Pourquoi commencer alors ?

Tout est dans ta signature qui s'efface quand je te réponds.

 Ça, c'est Mesnews et on ne peut pas faire autrement.

Je n'ai pas eu le message auquel Olivier a répondu sur Thunderbird.

J'ajoute une troisième possibilité : match nul.

Oui, c'était déjà prévu dans la signature fantôme mais tous les jeux n'offrent pas cette possibilité.

Mais si, n'importe quel jeu peut terminer avant qu'il n'y ait un vainqueur et un vaincu.