Les récentes élections présidentielles russes ont été les plus truquées
de l'histoire moderne de la Russie.
https://kyivindependent.com/despite-no-opposition-and-predetermined-result-russias-presidential-election-was-heavily-rigged/[Article du Kyiv Independent, publié par Oleg Sukhov, 23 mars 2024, 18:32]
L'élection présidentielle russe, du 15 au 17 mars 2024, a été la plus truquée
de l'histoire moderne de la Russie, selon les preuves publiées par les experts
électoraux, les observateurs et les médias.
Les estimations de la fraude électorale vont d'au moins 22 millions de voix
à environ 31.6 millions de voix, sans tenir compte du vote en ligne et de
l'élection sous la menace d'une arme dans les parties occupées de l'Ukraine
occupées par la Russie.
Si l'on tient compte de ces résultats, la fraude électorale pourrait avoir atteint
environ 40 millions de voix, soit 46% des personnes qui auraient voté.
Les preuves de la fraude électorale comprennent des séquences vidéo des
bureaux de vote et une analyse mathématique des données électorales.
Outre la fraude électorale, l'intimidation, le vote forcé des employés du secteur
public, la propagande massive du Kremlin et l'exclusion de concurrents plus forts
de la course à la présidence ont été utilisés pour garantir le résultat souhaité.
"C'est la tchétchénisation du processus électoral", a déclaré l'analyste politique
russe Dmitry Oreshkin au Kyiv Independent, laissant entendre que les résultats
des élections dans toute la Russie ressemblent désormais à ceux de
la Tchétchénie, célèbre pour ses fraudes électorales flagrantes.
"Il n'y a jamais eu autant de fraude électorale auparavant, en Russie.
Analyse mathématique, séquences vidéo -
Sergei Shpilkin, expert électoral russe, a mis au point une méthode permettant
d'estimer l'ampleur du trucage des votes lors des élections russes.
Dans la distribution normale, ou gaussienne, de toute élection, le taux
de participation n'augmente pas à mesure que le résultat d'un candidat
augmente. Cette distribution ressemble à un noyau sur les graphiques créés
selon la méthode de Shpilkin.
Mais si le taux de participation augmente en même temps que le résultat
d'un candidat, une "queue de comète" apparaît sur le graphique, ce qui indique
qu'il y a eu fraude électorale, selon M. Shpilkin. L'augmentation des chiffres
officiels de participation est le résultat du bourrage des urnes ou d'autres
méthodes de truquage des votes.
Selon la méthodologie de Shpilkin, il n'y a aucune raison pour que le résultat
d'un candidat soit en corrélation avec le taux de participation, à moins qu'il
n'y ait eu truquage des votes.
Lors de l'élection présidentielle russe de 2018, il y avait un noyau de distribution
normale et une queue de comète de votes truqués, selon l'analyse de Shpilkin.
Dans la queue de comète, les résultats de Poutine montent en flèche
simultanément avec le taux de participation.
https://assets.kyivindependent.com/content/images/2024/03/GettyImages-2084396875.webpDans les élections russes de 2024, la queue de la comète est plus grande que
le noyau et ne ressemble pas du tout à une distribution normale, selon une
analyse de l'expert électoral russe Ivan Shukshin basée sur la méthodologie
de Shpilkin.
La publication indépendante russe Meduza a conclu que "le trucage des votes
était une exception avant 2024, mais qu'il est maintenant devenu la norme".
Un autre signe de truquage est que les résultats des élections de 2024
culminent à des chiffres ronds, écrit M. Shukshin. Cette distribution des
résultats ressemble à une scie sur les graphiques, ce qui lui a valu le surnom
de "scie de Poutine".
Selon M. Shukshin, cela ne peut s'expliquer que par l'hypothèse que
les commissions électorales russes ont utilisé les chiffres ronds qu'elles
ont reçus du Kremlin pour truquer les votes.
De nombreux bureaux de vote russes présentaient également des chiffres
de participation identiques, qui ont évolué au même rythme au cours
de cette élection.
Des vidéos prouvant le trucage des élections présidentielles russes de 2024
ont également été publiées.
L'une des vidéos d'un bureau de vote est devenue virale en raison des
mouvements comiques des employés de la commission électorale.
On les voit s'agenouiller devant une urne et s'allonger en dessous. On y voit
également les membres en train de fourrer des bulletins de vote dans l'urne,
puis de secouer l'urne pour séparer le paquet de bulletins fourrés qu'ils y ont
inséré.
Selon M. Oreshkin, l'ampleur des fraudes électorales lors des dernières
élections présidentielles russes est le résultat de l'impunité dont jouissent
les fonctionnaires du Kremlin.
Ceux-ci ont bénéficié de l'indulgence du Kremlin pour faire ce qu'ils voulaient
afin de truquer les résultats en faveur de Poutine et n'ont jamais été punis
pour cela, a-t-il ajouté.
Nombres -
Shukshin estime que 22 millions de votes ont été truqués lors de l'élection
présidentielle russe de 2024, sans compter le vote électronique et le vote
dans les territoires occupés.
Novaya Gazeta Europe, une publication russe indépendante, estime la fraude
électorale à 31.6 millions de voix. Ce chiffre exclut également le vote
électronique et le vote dans les territoires occupés.
La deuxième élection la plus truquée de l'histoire moderne de la Russie
semble être le vote de 2020 sur les amendements constitutionnels. Ce vote
a supprimé la limitation des mandats et a permis à Vladimir Poutine d'être
élu président après 2024, faisant de lui de facto un dictateur à vie.
L'expert électoral d'origine russe Alexander Kireyev a estimé à 20 millions
le nombre de votes truqués en 2020.
Les élections législatives russes de 2021 n'ont pas été en reste. Selon Shpilkin,
environ 14 millions de votes ont été truqués.
Par rapport à ces événements, l'élection présidentielle de 2018 a été moins
entachée d'irrégularités.
Sur la base d'une analyse de données mathématiques, M. Shpilkin a estimé
le nombre de votes truqués lors de l'élection présidentielle russe de 2018
à 8.6 millions.
Un groupe d'observateurs électoraux indépendants, cité par le média
indépendant russe Meduza, a analysé les séquences vidéo des caméras
installées dans les bureaux de vote lors de l'élection de 2018.
Ils ont trouvé des preuves massives de fraude électorale et ont conclu que
les votes ont été truqués dans des bureaux de vote représentant plus de 25%
des électeurs.
Le vote à Moscou -
Lors des élections précédentes, les fraudes électorales à Moscou étaient
relativement peu nombreuses par rapport à d'autres régions, car les autorités
hésitaient à contrarier la population plus éduquée et libérale de la capitale.
Les élections présidentielles de 2024 sont différentes: il existe des preuves
de fraude électorale à grande échelle, même à Moscou.
Dans le district moscovite de Danilovsky, Poutine a obtenu environ 99% dans
les bureaux de vote dépourvus d'observateurs indépendants, soit le même
résultat qu'en Tchétchénie, gouvernée par l'homme fort Ramzan Kadyrov.
Dans les bureaux de vote du district de Danilovsky où des observateurs
indépendants sont présents, le résultat de Poutine est de 63% à 70%.
Dmitry Nesterov, un expert de l'organisme de surveillance des élections Golos,
a déclaré sur Facebook que le chiffre de 99% est absolument impossible,
car lors de toutes les élections précédentes, les habitants de ce district
ont voté de la même manière que dans les autres quartiers de Moscou.
Dans les territoires ukrainiens occupés -
La Russie a également organisé des simulacres d'élections dans les territoires
ukrainiens occupés et illégalement annexés. Il s'agit notamment de la Crimée,
occupée depuis 2014, ainsi que de certaines parties des oblasts de Kherson,
Zaporizhzhia, Donetsk et Luhansk, occupés depuis 2022.
La Russie a rendu secrets les résultats de certains bureaux de vote dans
les territoires occupés, ce que les observateurs électoraux considèrent
comme une tentative de dissimuler des fraudes massives.
Roman Udot, expert auprès de l'organisme de surveillance des élections Golos,
a écrit sur Facebook le 19 mars 2024 que les résultats des élections générales
dans les oblasts de Luhansk et de Zaporizhzhia sont des chiffres ronds qui ne
correspondent pas à une distribution normale.
https://assets.kyivindependent.com/content/images/2024/03/download-2.webpSelon la théorie mathématique des probabilités, les chances que ces chiffres
ronds soient des résultats réels sont de 1 sur 400 millions dans l'Oblast de
Luhansk, et de 1 sur 4 millions dans l'Oblast de Zaporizhzhia, a déclaré M. Udot.
Les résultats n'ont très probablement rien à voir avec le vote réel et ont été
obtenus en multipliant le nombre de bulletins de vote par des pourcentages
arbitraires ordonnés par le Kremlin, selon M. Udot.
Outre le trucage des votes, des preuves ont été apportées que les électeurs
étaient régulièrement intimidés dans les territoires ukrainiens occupés.
Des sources dans les territoires occupés ont déclaré au Kyiv Independent que
les troupes russes ont forcé les électeurs à voter en masse lors de l'élection.
Plus précisément, selon ces sources, elles ont arrêté des habitants ukrainiens
dans les rues et les ont forcés à voter à l'extérieur des bureaux de vote.
Les sources ont parlé sous le couvert de l'anonymat par crainte de représailles
de la part des troupes d'occupation russes.
Des vidéos et des photos publiées sur les médias sociaux montrent également
des troupes russes surveillant les électeurs dans les bureaux de vote, se rendant
au domicile des gens et les forçant à voter.
Le nombre présumé d'électeurs ukrainiens rapporté par les autorités russes
dans les Oblasts de Kherson, Zaporizhzhia, Donetsk et Luhansk est supérieur
à la population ukrainienne de ces régions.
Selon le projet de journalisme d'investigation IStories, la population de ces
régions s'élève à environ 3 millions de personnes, dont 2.5 millions d'adultes.
Environ la moitié de la population d'avant-guerre des zones occupées a fui.
https://assets.kyivindependent.com/content/images/2024/03/GettyImages-2087323633.webpPourtant, 4.5 millions d'électeurs ukrainiens ont été enregistrés dans les quatre
Oblasts susnommés, selon la commission électorale centrale russe.
"Personne ne sait combien il y a d'électeurs dans les territoires ukrainiens
occupés, quel est le taux de participation, ni comment ces votes sont
comptabilisés", a déclaré M. Oreshkin. "Ils savent parfaitement que
personne ne le vérifiera et qu'il n'y a pas d'observateurs électoraux.
Vote électronique -
Un autre mécanisme de fraude a été le système de vote électronique, qui a été
utilisé dans les 29 régions russes. C'était la première fois dans l'histoire russe
qu'il était mis en oeuvre à une telle échelle.
Environ 8 millions de personnes ont voté électroniquement lors de l'élection
présidentielle russe de 2024. Les résultats officiels du vote électronique ont
montré la victoire écrasante de Poutine.
Contrairement au système de vote traditionnel, les résultats du vote
électronique sont pratiquement impossibles à vérifier ou à recompter.
Des observateurs indépendants ont déclaré auparavant que le Service fédéral
de sécurité (FSB), successeur du KGB, les avait empêchés d'accéder aux
résultats du vote électronique.
"Nous ne savons pas ce qui se passe dans le vote électronique", a déclaré
M. Oreshkin. "Il est impossible de le vérifier.
Lors de plusieurs élections récentes, des observateurs indépendants ont publié
des preuves accablantes montrant que le vote électronique était largement
truqué.
Selon M. Oreshkin, le vote électronique a également été utilisé comme
mécanisme d'intimidation.
De nombreux employés du secteur public ont été forcés par leurs patrons
à voter électroniquement et ont soutenu Poutine parce qu'ils soupçonnaient
leurs patrons de pouvoir vérifier leurs votes électroniques sur leurs ordinateurs,
a-t-il ajouté.
Auteur de l'article: Oleg Sukhov.
Oleg Sukhov est journaliste au Kyiv Independent. Il a été rédacteur et reporter
au Moscow Times. Il est titulaire d'une maîtrise d'histoire de l'université d'Etat
de Moscou. Il s'est installé en Ukraine en 2014 en raison de la répression des
médias indépendants en Russie et a couvert la guerre, la corruption,
les réformes et l'application de la loi pour le Kyiv Post.
o.sukhov@kyivindependent.com-- Jacqueline "Jade" Devereaux - https://guerre-en-ukraine-2022.blogspot.com/Youtube Jade Disco HD - https://www.youtube.com/c/JadeDiscoY+ Jade Docs & Movies I - https://www.youtube.com/@JadeDocsMoviesIY+ Jade Docs & Movies II - https://www.youtube.com/@JadeDocsMoviesIITwitter Jade Disco HD -
https://twitter.com/JadeDiscoHDTwitter Jade Pix, Docs & Movies -
https://twitter.com/JadePixMoviesPostImages Gallery Jade -
https://postimg.cc/gallery/ikhwdv9m/Jade Pornhub Channel -
https://www.pornhub.com/users/jadepornchannelCJ: "Parfois, pour faire triompher le bien, nous devons faire le mâle!"
CJ: "Je pense tout ce que je fais/dis, et donc je fais/dis tout ce que je pense!"
…