Re: Oooh, c’est très intéressant ça

Le 30/03/2024 à 00:03, Le canard profond a écrit :

Le 29/03/2024 à 22:53, K. a écrit :

Le 29/03/2024 à 22:34, Le canard profond a écrit :

Le 29/03/2024 à 21:47, K. a écrit :

Le 29/03/2024 à 20:51, Le canard profond a écrit :

>
Vous faites semblant de ne pas comprendre que je parle de l'argent américain. Je tente de vous expliquer que tout le pays dont il a la citoyenneté est soutenu à bout de bras par l'argent des États-Unis, chaque citoyen de ce pays vit donc en large partie de l'argent de l'oncle Sam.
 https://en.wikipedia.org/wiki/Israel%E2%80%93United_States_relations#:~:text=Israel%20is%20the%20largest%20cumulative,inflation%2Dadjusted)%20in%20assistance.
>
Il n'y a que vous à ne pas être au courant ?

 C'est une aide d'État à État, essentiellement militaire. Et non, Meyer Habib ne bénéficie pas de cette aide, pas plus que les autres citoyens israéliens.
 Vous pouvez voir ici en détail la manière dont elle est répartie :
 https://sgp.fas.org/crs/mideast/RL33222.pdf

 Mais quant un État dépense moins pour ses actions, il prend moins en impôts, donc c'est indirectement chaque citoyen qui en bénéficie.

Certes, mais vous êtes bénéficiaire, vous aussi, de l'aide militaire que les États-Unis versent à Israël. Imaginez qu'Israël se retrouve en situation d'infériorité militaire face à l'Iran et à ses bras armés que sont le Hezbollah et désormais le Hamas. On assisterait alors à la naissance d'un super État islamique qui s'étalerait de la Méditerranée au Jourdain et qui servirait de base aux groupes terroristes qui pourraient frapper partout en Europe, y compris rue de Grenelle. Donc, Israël se bat *aussi* pour votre sécurité, et la menace que l'aide américaine contribue à contenir ne concerne pas seulement Israël.

Les "pro-européens", c'est toujours des gens qui ont une ligne directe avec les USA, dès l'époque de Retinger, Bernhard zur Lippe Biesterfeld (Lockheed), Averell Harriman, Dean Acheson, etc.

>
Tout cela fleure bon le procès politique, mais je ne vois toujours aucune preuve que Malhuret serait payé par le "Département d'État américain", qui plus est "très visiblement".

>
>
https://www.vichy-communaute.fr/wp-content/uploads/2023/03/15.pdf
>
"Présents : ... Malhuret
>
"le versement du régime indemnitaire, hors Complément Indemnitaire Annuel (CIA)"
>
Je crois que c'est clair.

 Je suppose que c'est de l'humour ?

 Y a un truc dans "C'était de Gaulle" où Mongénéral dit que l'Amérique ne paie que rarement directement les agents d'influence, il parle de voyages d'études lointains, de faveurs dans les affaires, de caisses de whisky, etc. On peut ajoute l'admission du petit-neveu par alliance à Harvard ou Cornell, la visite guidée d'Epcot center ou un coupe-file pour le bateau de la statue de la Liberté.
 Et comme toujours, pour les plus cons, ça coûte encore moins cher.
 J'ai vu des militaires, des grands garçons à 5 galons ou plus, qui n'en revenaient toujours pas d'avoir sur la poitrine la "Médaille fédérale des bons camarades du président Cheeseburger". On les sentait prêts à se battre contre les Indiens d'Amérique ou bombarder Hiroshima en guise de reconnaissance.
 J'ai vu dans des établissements français de Procter & Gamble, des cadres parlant avec émotion et trémolo dans la voix des 4 photos affichées dans la salle de réunion des principaux dirigeants de la société à Cincinatti.
 Un peu comme ceux qui ont un sourire jusqu'aux oreilles parce qu'ils serrent la main d'un maréchal, d'un président, d'un ministre, d'un député, d'un président de conseil général, d'un membre suppléant de la communauté d'agglomération, du président du club de boules, ou du président du bureau de classe de la 4e A.
 Malhuret, donc n'a évolué que dans des univers très américanophiles, atlantistes, PSU ou anciens d'Occident.

Pour résumer votre point de vue : être atlantiste, c'est forcément être corrompu. C'est un peu léger, je trouve, et j'y vois surtout une tentative maladroite de diluer le cas Malhuret dans une vérité plus générale qui n'est pas sans rappeler le "si ce n'est toi c'est donc ton frère" de la fable. Les petits cadeaux entretiennent l'amitié, comme on dit. Si vous êtes chef d'entreprise et susceptible de signer des gros contrats, vous êtes traité avec égards, ce qui peut aller assez loin (cadeaux, vacances payées, invitations...). Et même les médecins et les pharmaciens reçoivent des cadeaux des labos pharmaceutiques pour les inciter à refourguer leur came à leur patientèle. Le monde fonctionne comme ça, ce n'est pas une surprise.
Mais dans les démocraties dignes de ce nom, on reste assez vigilant sur le traitement de faveur dont pourraient bénéficier les responsables politiques afin de les inciter à prendre des mesures dans tel ou tel sens. Le lobbying est un exemple de pressions + ou - amicales pour pousser les décideurs à prendre parti dans un sens ou dans l'autre. C'est accepté dans certaines limites, à condition que ce soit "transparent".
En revanche, l'exemple de Giscard avec les diamants de Bokassa, de Fillon avec les costumes et les montres de luxe de Bourgi, ou encore de Netanyahou mis en examen pour corruption parce qu'il a accepté des cigares et du champagne, montre que les contre-pouvoirs sont toujours à pied d'oeuvre pour surveiller les élites et lancer des alertes quand elles se font prendre la main dans le pot de confiture (ou de caviar).
Bref, on ne peut pas faire n'importe quoi, et c'est tant mieux. Et on ne peut pas dire n'importe quoi non plus. Accuser Malhuret d'avoir reçu de l'argent du Département d'Etat américain, comme l'affirme Lebref, ou insinuer comme vous le faites qu'il est forcément corrompu parce que le "milieu américanopĥile" l'est, c'est dans tous les cas de la diffamation.
--
Слава Україні 🇺🇦