Liste des Groupes | Revenir à fs politique |
Le 21/04/2024 à 11:23, Volkin a écrit :C'est ce que les banques font depuis 30 ans. Pour compenser les 10 000jmh wrote:Oui, mais cette fois-ci, il ne s'agit plus d'un don, plus de la moitié de ces milliards sont titrisés.Volkin avait énoncé :>K. wrote:>Le 20/04/2024 à 22:51, Volkin a écrit :>K. wrote:>Le 20/04/2024 à 21:51, Volkin a écrit :>K. wrote:>Bravo les Yankees !>
>
>
>
https://www.lemonde.fr/international/live/2024/04/20/en-direct-guerre-en-ukraine-la-chambre-des-representants-americaine-adopte-un-plan-d-aide-de-60-8-milliards-de-dollars-a-kiev_6227754_3210.html >
>
>
>
>
Voilà qui devrait marquer un tournant dans la guerre.
>
Un tournant, pourquoi ?
Ça va permettre d'acheter des armes pour libérer le Donbass et la Crimée.
Putin, Go Home !
Oui mais comment penser vous réaliser ce voeu (pieux) ? ? ?
>
60 milliards c'est moins d'un jour de PIB des Etats Unis.
C'est totalement insignifiant. Les Etats Unis ont déjà donné à l'Ukraine
au moins deux fois ça avec quoi comme résultat ?
Prise du village de Rabotino, 300 ames avant la guerre ?
>
La guerre en Afganistan a couté aux Etats Unis 2000 milliards.
Résultat ...
60 milliards, ça permet théoriquement d'acheter *3000* F16 à 20 millions l'unité. Vous imaginez la puissance de feu ? La Russie n'a aucune chance face à une telle armada.
MDR.
>
Théoriquement c'est l'Afganistan qui n'avait aucune chance.
>
F-16 neuf c'est plutôt 80 millions de dollars, voire même 200
quand c'est pour un ami tel que Zelenski.
>
Mais même si vous livrez 30000 F-16, ça ne servira à rien,
ils n'auront ni pilotes ni de pistes d'où décoller.
>
Il faut y aller avec des soldats occidentaux, pareil qu'en Afganistan,
avec le tarif d'Afganistan fois 2 (inflation oblige) voire fois 5
car piloner les villages sans défense est une chose, un territoire
équipé de DCA une autre.
Ce que voulait dire Mr K est "ça permet théoriquement *de fabriquer* *3000* F16
Benef pour les USA
Les grands groupes militairo-industriels ne diraient pas non.
Mais ... il y a un mais.
>
Les 2000 milliards de la guerre en Afganistan, est-ce qu'ils ont
enrichi les Etats Unis ? Et les 10000 milliards dépensés dans l'ensemble
des guerres au Proche Orient depuis 30 ans ?
>
En fait non, c'est probablement même la raison de la situation
catastrophique des finances des Etats Unis.
>
Espérer une amélioration avec exactement la même stratégie mais
beaucoup plus de moyens à la limite, par exemple 50 000 milliards
OK, on pourrait discuter, mais là, 60 milliards c'est juste ridicule.
>
Ce qui veut dire qu'ils vont servir à jouer en bourse, évidement à la baisse, et qu'ils vont produire des centaine de milliards fictifs, pour le crime économique organisé.
Les messages affichés proviennent d'usenet.