Re: Bruno le maire... Le Mozart de la finance.

Le 05/09/2024 à 08:22, audelà des océans a écrit :

Le 04/09/2024 à 23:52, ALabenne a écrit :

Les organismes internationaux financiers ne sont pas des sociétés de bienfaisance. S'ils prêtent, c'est qu'ils y trouvent un intérêt.
Voici leur combine :
  1. ils prêtent le plus possible.
  2. Au bout d'un moment, la France a du mal à rembourser, elle met en vente des actifs : ports, vignes, usines, immeubles, etc., pour se faire de la liquidité et payer les intérêts.
  3.Les organismes achètent ces actifs à un prix dévalué, car ils savent que la France est dans l'obligation de vendre.
  4. Au bout du compte, tous les biens situés en France sont devenus propriétés d'organismes étrangers, qui ne font plus de bénéfices (ne pas faire de bénéfice, c'est facile, il suffit que  la maison mère à l'étranger te facture des prestations "intellectuelles" du niveau qui va bien, et hop, affaire réglée).
  5. double peine,  pour l'état français : pas de bénéfice, donc pas d'impôt qui rentre. Et toujours des intérêts à payer.
>
Voilà où mène la dépendance excessive aux organismes internationaux : on est colonisé.
Certains se plaignent de l'immigration massive, la dette, importation de capitaux étrangers, est tout aussi pernicieuse.
>
>

 j'ajoute que s'ils prêtent c'est aussi dans leur intérêt:
1- ils ont trop de fric et ne peuvent pas le placer n'importe où
2- vaut mieux qu'ils le placent dans un pays sympa comme la France au lieu de la Chine ou la Corée du Nord
3- si la France s'écroule, il y aura moins de fric à se faire...
 C'est du win-win: prêter à la France permet à celle-ci de continuer à jouer son rôle dans le monde.

non, non, ce n'est plus win-win au niveau de dette où est arrivé la France.
C'était encore win-win quand le niveau de dette était encore autour de 60% du Pib, mais plus quand on est à 110 %. (merci Macron !)