Re: "baisser la tension pour économiser l'energie"

Liste des GroupesRevenir à fr bricolage 
Sujet : Re: "baisser la tension pour économiser l'energie"
De : guillet.francois (at) *nospam* wanadoo.fr (François Guillet)
Groupes : fr.rec.bricolage
Date : 01. Sep 2022, 18:02:47
Autres entêtes
Organisation : Guest of ProXad - France
Message-ID : <6310d7a7$0$25463$426a34cc@news.free.fr>
References : 1 2 3 4
User-Agent : MesNews/1.08.06.00
Le 01/09/2022, Gauloisjesuis a supposé :
Le 01/09/2022 à 13:27, François Guillet a écrit :
Il se trouve que Gauloisjesuis a formulé :
...
Si on baisse la tension il faudra augmenter l'intensité pour conserver la puissance nécessaire à la fonction, si on limite l'intensité il faudra augmenter la tension pour conserver la puissance nécessaire à la fonction demandée, autrement l'équipement remplira mal ou ne remplira plus sa fonction initiale. Si un industriel à besoin d'une puissance de treuil donnée pour lever une charge, ce n'est pas en baissant la tension qu'il y arrivera
 C'est exact, mais en pratique il y a un petit gain. Par exemple un chauffage électrique sans régulation va un peu moins chauffer,

Oui mais reconnaissont quand même que les chauffage électriques sans régulation c'est pinuts,
Appelle "pinuts" un "petit gain" si tu veux, ça n'invalide pas ce que j'ai écrit.

Imagine aussi que si tu baisses la tension secteur pour un crêpe partie ou une fondue (sans régulation) tu vas manger froid ou boire tes crêpes dans un verre  :-)
Raisonnement binaire, ce n'est pas du tout ou rien. Tu attendras juste ta crêpe un petit peu plus longtemps.
...
Mouhaiii ! Déjà quand tu choisis un éclairage et donc sa puissance c'est fonction de son utilisation, un plan de travail n'aura pas la même puissance ni la même température de couleur qu'un éclairage d'ambiance. Ce qui veut dire que si l'éclairage diminue et que ça ne te gêne pas c'est qu'à la base tu avais donc mal évalué la "puissance" nécessaire,...
Toujours des réflexions à l'emporte-pièce. Qui dit que ça ne gênerait pas ? Qui dit qu'il n'y aurait qu'un seul degré d'éclairement souhaitable ?...
On a des lampes de 40, 50, 60, 80, 100 W... (je parle de puissance équivalente à celle des lampes à filaments) donc on peut très bien avoir une lampe de 80 quand on se contenterait de 70. Si la baisse de tension réduit la conso à 75, on ne sera pas gêné, et il est fort probable qu'on ne le remarque même pas.
Et si on le remarque et que les baisses de tension ne se font qu'à de rares moments où c'est critique pour le réseau, on s'adapte sans en faire toute une histoire.

De plus maintenant les lampe à filament sont majoritairement remplacée par des éclairages leds, qui sont forcément alimentés par des convertisseurs AC-DC, et eux se foutent pas mal d'une baisse de tensions
Oui, on l'a dit plus haut, c'est un autre sujet.

A l'échelle du pays, ça fera des MWh.

Bien sûr que non, mais là c'est un autre sujet, plus politique et idéologique que technique :-)
Bien sûr que si. Tu baisses la tension de 5% (on revient à peu près au 220 v d'autre fois), tu as donc 95% de la tension nominale. La puissance sur les chauffages sans régul et les lampes à incandescence va donc baisser à près de 90%, tu gagnes 10% sur la puissance donc l'énergie de millions de dispositifs à travers le pays. Bien sûr que ça se voit tout de suite sur les contrôles des fournisseurs. Et là on ne parle pas de tous les autres dispositifs concernés, les moteurs électriques qui iront un peu moins vite, les pertes en ligne qui seront moindres...
Note que ce n'est pas la solution que je préconise, on doit avoir de l'énergie à gogo et la dépenser comme on veut. Là je parle seulement technique.

Date Sujet#  Auteur
29 Mar 24 o 

Haut de la page

Les messages affichés proviennent d'usenet.

NewsPortal