Re: pseudo-forces ( was Re: "freinage a recuperation d'energie" )

Le 21/09/2022 à 12:10, Youri Ligotmi a écrit :

Le 19/09/2022 à 11:26, jdd a écrit :

tu confond force et mouvement. il n'y a pas de référentiel pour une
force, étant donné qu'une action engendre toujours une réaction égale et
opposée, leur somme est toujours nulle.

Ça c'est vrai pour un solide isolé. La chute libre dans le vide, c'est
un solide soumis à une seule force, son poids et il a donc une
trajectoire uniformément accélérée.

rien à voir. Et non, il n'y a pas qu'une seule force, s'il y a poids il y a gravité et la gravité s'exprime dans les deux sens, exactement comme pour la Terre et le Soleil (F = G m1 m2 / r2)

"voit" pas les forces, on en voit les conséquences et les conséquences
ont besoin d'un référentiel pour être exprimées.

oui. Si ton solide qui tombe dans le vide est, par exemple, un astronaute, pour lui il ne bouge pas, ce sont les étoiles qui bougent...

 

*une* force n'a pas de sens, il y en a toujours deux.

Non, voir ci-dessus. Et plutôt que force il conviendrait plutôt de
parler d'action mécanique.

c'est pareil, *il y en a toujours deux, de somme nulle*

n'oublions pas que même quand il n'y a pas de force il y a mouvement

Ben si, voir ci-dessus. La force génère une accélération

pas forcément, quand tu marche la gravité ne provoque pas d'accélération.
  mais dans un

mouvement rectiligne uniforme il n'y a pas d'accélération donc pas de
force qui l'a générée.
 

c'est simple, une capsule qui va de la Terre à Mars fait la plus grande partie de son trajet *sans propulsion*, Sa trajectoire *dans le système terre-mars* et donc à peu près une droite (à peu près car il y a quand même d'autres forces gravitationnelles, mais très faibles).
sa propulsion est l'éjection de particules de matière de façon à provoquer force et accélération. accélération des particules éjectées (mieux vaut ne pas se trouver en face) qui donnent une accélération de la capsule.
jdd
--
mon serveur dodin.fr.nf