La CPI a tout de même quelques résultats à son actif :oui la CPI a des résultats contre les pays faibles militairement seulement, principalement des africains ou de petits pays.
« En 2020, on dénombre (données publiques) :
13 situations sous enquête en cours ;
10 examens préliminaires en cours ;
5 examens préliminaires clos ;
5 individus jugés définitivement pour des crimes du Statut de Rome :
2 acquittés ;
3 condamnés ;
8 individus poursuivis pour des atteintes à l'administration de la justice (5 condamnés définitivement) ;
7 affaires dont le procès est en cours ou programmé / délibéré en attente (1re instance et appel) ;
4 suspects morts ;
14 suspects non détenus par la Cour (dont 5 notices rouges d'Interpol[282]) ;
6 individus détenus par un établissement en coopération avec la Cour ou à Scheveningen. »
https://fr.wikipedia.org/wiki/ Cour_p%C3%A9nale_internationale#Donn%C3%A9es_globales_/_chiffres_(2020)
"Tout le monde sait" n'est pas une source.c'était dans tous les médias français et étrangers. Je vous ai cité quelques exemples d'articles écrits par des experts renommés. Ton opinion n'a pas le même poids.
Disons que Saddam Hussein avait promis de s'en prendre à Israël (c'est la mode dans la région) mais il y avait des doutes sur l'avancement de ses projets militaires. L'intervention de Villepin consistait à dire qu'il fallait lui laisser encore un peu de temps. Il n'est donc pas étonnant que cette proposition ait trouvé un écho favorable à l'ONU dont on sait que la position est loin d'être toujours favorable à Israël.L'Iraq n'a pas été envahi à cause des menaces contre Israel. La raison principale invoquée par l'administration Bush jr à l'époque était la lutte contre le terrorisme islamiste suite aux attaques du 11 septembre.
Saddam avait répliqué contre Israel pour soulever la rue arabe. Il a tenté de jouer au billard.
Les "experts" disent tout et son contraire :Citez moi quelques experts en droit international qui ont officiellement indiqué que la 2e guerre d'Iraq était légal vis à vis du droit international. Moi je vous ai cité 3 articles qui disent le contraire, à toi d'en trouver d'autres qui vont dans le même sens que tes opinions.
« L'Irak est le vrai laboratoire de la démocratie dans le monde arabe. C'est là que se joue l'avenir de la démocratie dans la région. Potentiellement, l'Irak peut devenir un modèle politique pour ses voisins. Et, qu'on le veuille ou non, tout cela a été obtenu grâce à l'intervention américaine de 2003. »
(Boris Boillon, ambassadeur de France à Bagdad, spécialiste du Moyen- Orient)
https://www.lefigaro.fr/ international/2010/08/30/01003-20100830ARTFIG00616-l-irak-laboratoire- de-la-democratie-du-monde-arabe.php
| Date | Sujet | # | Auteur | |
| 10 May 26 |  … |
Les messages affichés proviennent d'usenet.