Re: choix matériel pour alimentation en eau

Liste des GroupesRevenir à fr bricolage 
Sujet : Re: choix matériel pour alimentation en eau
De : nonmaisnon (at) *nospam* maisnon.fr (Gauloisjesuis)
Groupes : fr.rec.bricolage
Date : 05. Jul 2023, 18:46:25
Autres entêtes
Organisation : Guest of ProXad - France
Message-ID : <64a59e62$0$3208$426a74cc@news.free.fr>
References : 1 2 3
User-Agent : Mozilla/5.0 (Windows NT 6.1; Win64; x64; rv:102.0) Gecko/20100101 Thunderbird/102.12.0
Le 04/07/2023 à 15:08, capfree a écrit :
Le 04/07/2023 à 10:21, Gauloisjesuis a écrit :
Le 01/07/2023 à 19:12, Gauloisjesuis a écrit :
Bonjour
Je viens de faire un forage le foreur a testé le débit avec sa pompe
>
CUT
>
Si vous aviez une expérience à ce sujet et du matériel à me conseiller, merci d’avance
>
>
Bonjour
Merci pour vos réponses, j'ai pris en compte vos remarques et je suis en train de faire des recherches, on trouve de tout et à tous les
CUT........

si elle est munie d'un clapet anti-retour, le rendement puissance électrique / mécanique, les matériaux constituants, la dispo des pièces détachées, etc, etc ..  Encore pas sortie le cul des ronces :-)
  Je me suis souvenu qu'était /immergée/ dans mon bazar, une pompe,
du même métal ;-)
 Un ami l'avait remplacé, pour je ne sais pas quel pb. comme ce n'est pas moi qui l'a démontée.
C'est vrais que l'eau est un milieu propice aux pannes, il faut vraiment que le matériel soit "irréprochable" et là, la qualité se paie.
C'est un exemple, je lis la plaque: Franklin (par Salmson) caractéristiques: *5m3/h, 60m, 750W* mono,
le clapet est incorporé au filtre, le nombre de roues 3, 4 ?
Il me semblait qu'un nombre de roue plus important était un gage de qualité

on s'en fiche, car 60m au départ = 6bars.
Dois-je comprendre que la pression max de sortie correspond à la profondeur max immersion.
mon forage fait 17m (ils n'ont pas pu aller plus loin, top dur) l'eau en statique est 4.7m  le débit estimé est de l'ordre de 15m3/h
grossomodo, si je veux 4b en surface et que je plonge la pompe au fond environ 20m (2b), j'ai besoin de 6 b donc je choisis une pompe immergeable à 60m minimum, avec peut-être un peu plus pour compenser la perte de charge avec 20 m de tuyauterie. J'ai bon ? :-)

Elle fait ø 95mm, H 950, et alimentait un ballon à vessie de 150l.
La pompe alimentait directement le ballon ? sous quelle pression ?

Tu es dans la gamme parmi les plus courantes et par conséquent les plus abordables, pas des irrigations mais elles ont déjà la peau dure.
Elle doit être posée par un pro, pour éviter les risques des amateurs,
De quels risques veux-tu parler ?  à part un mauvais branchement électrique pour certaines pompes qui on un boîtier de connexion, autrement je ne vois pas trop ?
Les foreurs m'ont prêté une pompe qu'ils ont simplement descendu dans le tube jusqu'au fond sur lequel il avaient déposé une couche de gravier silicieux, ensuite ils l'ont relevé de deux mètres. je n'ai eu qu'à brancher la prise pour voir l'eau jaillir (j'ai fait mieux que Jean de Florette :-) Par contre je ne sais pas si il y a une protection pour manque d'eau, mais vu les débits qu'ils m'annoncent :-)

ça paraît si simple, et avoir une garantie.
En surface on fait ce qu'on veut.

Cerne bien le besoin, après ce n'est qu'un problème de robinet d'école primaire, non?
On est deux maisons à utiliser ce forage en commun, jardin, potager, WC et lave linge, mais ce n'est pas forcément en même temps, surtout si chacun stocke dans une cuve 100 à 200 l

J'en ai utilisé une, Guinard, entre 1971 et 83, installée vers 68 dans un puits de 24m qui a été recreusé de 1,m50 en 76, à cette époque il y avait encore des puisatiers en botte et marteau piqueur,
J'ai vu ça il y a très longtemps pendant des vacances au Portugal, ça m'avait impressionné, je m'en souviens encore  :-)

ils étaient descendu à deux avec une pompe, et il y avait un 3ème au treuil.
Heuuu ! le diamètre brut de mon forage c'est 300 mm  et le tube final 120 mm. on est pas sur la même planète :-)

La pompe n'étalant plus à 16 m3/h, pareil que pour toi ils ont arrêté de creuser le calcaire.
Pour un besoin dans mon activité de 1 à 10 m3/jour, en triphasé, jamais eu de pb d'adduction de ce côté.
Ah oui quand même, mais c'est certainement pour un usage professionnel, enfin j'imagine, et ça se comprend, mon usage restera domestique, j'en serais quand même assez loin, ou peut-être épisodiquement pour arroser la pelouse (quand il y en aura une :-) et en septembre pour arroser la haie que je vais planter, une cinquantaine de plans hotinia red, le temps qu'ils grandissent un peu, après ils se débrouilleront avec leurs racines :-) et l'été prochain "peut-être" une petite piscine, mais là aussi l'eau sera récupérée.
--
Gauloisjesuis ....... Pffff ! Bien sûr réfractaire, surtout aux cons, et pour l'heure, bien représentés.

Date Sujet#  Auteur
1 Jul 23 * choix matériel pour alimentation en eau12Gauloisjesuis
1 Jul 23 +- Re: choix matériel pour alimentation en eau1jdanield
2 Jul 23 +- Re: choix matériel pour alimentation en eau1Gilles 80rt
2 Jul 23 +- Re: choix matériel pour alimentation en eau1capfree
4 Jul 23 `* Re: choix matériel pour alimentation en eau8Gauloisjesuis
4 Jul 23  +- Re: choix matériel pour alimentation en eau1bp
4 Jul 23  +* Re: choix matériel pour alimentation en eau4capfree
5 Jul 23  i`* Re: choix matériel pour alimentation en eau3Gauloisjesuis
6 Jul 23  i `* Re: choix matériel pour alimentation en eau2capfree
7 Jul 23  i  `- Re: choix matériel pour alimentation en eau1bp
5 Jul 23  `* Re: choix matériel pour alimentation en eau2Gilles 80rt
5 Jul 23   `- Re: choix matériel pour alimentation en eau1Gauloisjesuis

Haut de la page

Les messages affichés proviennent d'usenet.

NewsPortal