Re: choix matériel pour alimentation en eau

Le 05/07/2023 à 18:46, Gauloisjesuis a écrit :

 Il me semblait qu'un nombre de roue plus important était un gage de qualité
 

C'est proportionnel à la hauteur de relevage et inversement proportionnel au diamètre de ces roues, principalement.

on s'en fiche, car 60m au départ = 6bars.

 Dois-je comprendre que la pression max de sortie correspond à la profondeur max immersion.

Pas exactement, un peu plus haut, au niveau éminemment variable de l'eau dans le forage.

mon forage fait 17m (ils n'ont pas pu aller plus loin, top dur) l'eau en statique est 4.7m  le débit estimé est de l'ordre de 15m3/h
grossomodo, si je veux 4b en surface et que je plonge la pompe au fond environ 20m (2b), j'ai besoin de 6 b donc je choisis une pompe immergeable à 60m minimum, avec peut-être un peu plus pour compenser la perte de charge avec 20 m de tuyauterie. J'ai bon ? 😄
 

Elle fait ø 95mm, H 950, et alimentait un ballon à vessie de 150l.

 La pompe alimentait directement le ballon ? sous quelle pression ?

Je ne m'en souviens pas, mais sans doute un classique 3 bars pour ce qu'il en faisait

 

Tu es dans la gamme parmi les plus courantes et par conséquent les plus abordables, pas des irrigations mais elles ont déjà la peau dure.
Elle doit être posée par un pro, pour éviter les risques des amateurs,

 

Peut-être trop haut ou trop basse, mauvais choix des seuils, de l'hystérésis, de la sécurité absence d'eau... j'sais pas moi, j'ai vu un jour quelqu'un mettre le doigt sur un tuyau débitant pour augmenter la pression donc le débit! vrai! va comprendre.

De quels risques veux-tu parler ?  à part un mauvais branchement électrique pour certaines pompes qui on un boîtier de connexion, autrement je ne vois pas trop ?
Les foreurs m'ont prêté une pompe qu'ils ont simplement descendu dans le tube jusqu'au fond sur lequel il avaient déposé une couche de gravier silicieux, ensuite ils l'ont relevé de deux mètres. je n'ai eu qu'à brancher la prise pour voir l'eau jaillir (j'ai fait mieux que Jean de Florette 😄 Par contre je ne sais pas si il y a une protection pour manque d'eau, mais vu les débits qu'ils m'annoncent 😄
 

ça paraît si simple, et avoir une garantie.
En pompe de surface on fait plus ce qu'on veut.

 

Cerne bien le besoin, après ce n'est qu'un problème de robinet d'école primaire, non?

 On est deux maisons à utiliser ce forage en commun, jardin, potager, WC et lave linge, mais ce n'est pas forcément en même temps, surtout si chacun stocke dans une cuve 100 à 200 l
 

J'en ai utilisé une, Guinard, entre 1971 et 83, installée vers 68 dans un puits de 24m qui a été recreusé de 1,m50 en 76, à cette époque il y avait encore des puisatiers en botte et marteau piqueur,

 J'ai vu ça il y a très longtemps pendant des vacances au Portugal, ça m'avait impressionné, je m'en souviens encore  😄
 

ils étaient descendu à deux avec une pompe, et il y avait un 3ème au treuil.

 Heuuu ! le diamètre brut de mon forage c'est 300 mm  et le tube final 120 mm. on est pas sur la même planète 😄
 

La pompe n'étalant plus à 16 m3/h, pareil que pour toi ils ont arrêté de creuser le calcaire.
Pour un besoin dans mon activité de 1 à 10 m3/jour, en triphasé, jamais eu de pb d'adduction de ce côté.

 Ah oui quand même, mais c'est certainement pour un usage professionnel,

élevage et fromagerie

enfin j'imagine, et ça se comprend, mon usage restera domestique, j'en serais quand même assez loin, ou peut-être épisodiquement pour arroser la pelouse (quand il y en aura une 😄 et en septembre pour arroser la haie que je vais planter, une cinquantaine de plans hotinia red, le temps qu'ils grandissent un peu, après ils se débrouilleront avec leurs racines 😄 et l'été prochain "peut-être" une petite piscine, mais là aussi l'eau sera récupérée.
 

--
capfree -