Re: [HC] Quadriphonie

Le vendredi 17 mars 2023 à 19:30:08 UTC+1, Francois LE COAT a écrit :

C'est absolument ahurissant que tu ne comprennes pas une notion aussi
simple. "petit", "grand", "gros" sont des notions relatives. On n'est
pas "petit" dans l'absolu, mais si l'on compare à un "grand" ou "gros".

Je ne te le fais pas dire. La VCS est donc un petit PC... PAR RAPPORT (tadaaaa) aux standards actuels.
Donc... (tadaaaaa) par rapports aux PC actuels INDEPENDEMMENT DE L'OS QUI TOURNE DESSUS.

Donc si tu dis que l'ATARI VCS est un "petit PC", je conteste tout !

Tu peux contester ce que tu veux, la réalité est têtue. Tu prends la VCS, tu prends un PC à prix équivalent à côté, tu compares la puissance du processeur, et la VCS va se cacher dans un terrier pour pleurer. C'est aussi simple que ça.

Non seulement ça n'est pas un "PC", parce que cela désigne à peu
près tous les ordinateurs actuels, qui sont pourtant tous différents.

Et qui répondent pourtant à un cahier des charges assez simple à comprendre, même pour toi : si le hardware est celui du standard PC, et si ça fait tourner un OS prévu pour "PC", alors c'est un PC. Tu avais déjà déliré il y a quelques années à propos du VAIO que tu n'a jamais eu, comme quoi ça n'était pas un PC mais une machine "différente".

Tiens d'ailleurs à l'époque tu niais effectivement avoir jamais approché un PC, mais pas de la même façon : tu arrivais à expliquer que par la magie des marques, certains PC (dont le VAIO) n'étaient pas du tout des PC mais des machines sans doute magiques. Ce qui te permettait de dire "je n'ai pas de PC".

Une névrose de plus...

Mais en plus, si tu dis que la VCS est un "petit PC", c'est que tu la
compares à un "PC standard"

Oui. Bonne réponse.

qui fait tourner Windows, _implicitement_

Non. Qui fait tourner n'importe quel OS compatible PC. Et effectivement, maintenant que tu le dis, la VCS fait tourner Windows aussi. C'est le moins que l'on puisse demander à un PC.
Mais ça n'est ABSOLUMENT PAS ce que je dis. Je dis "la VCS est un petit PC" car son processeur est vieux et pas bien vaillant.

Je t'ai parlé de PS3, qui possède 512Mo de RAM, et qui est dimensionnée
pour son usage. C'est une grosse console, plus chère que les modèles
suivants. Elle fait tout à fait bien le travail pour lequel je l'utilise

Super. Aucun rapport avec le sujet, mais il est toujours bon de rappeler pour la 5468443651eme fois que tu as une PS3 (et une autre dans un placard car tu as peur qu'elle tombe en rade comme ta précédente).

Maintenant la VCS n'est pas faite pour héberger Windows, comme les Xbox.

Gné ? La VCS est faite pour faire tourner n'importe quel OS de PC. C'était même un argument de vente de la firme atari avec moult vidéos qui montraient que tel jeu de l'époque était capable de fonctionner sur la VCS. Tiens une au hasard : https://www.youtube.com/watch?v=3GSjYfbJtKE

Tout le problème vient de ta névrose principale : Windows c'est le mal, ça fait rétrécir ta bite et ton intelligence, il ne faut pas s'en approcher.
Tu viens donc d'inventer de toutes pièces un nouveau protocole UNIQUEMENT DANS TA TETE : La VCS n'est pas faite pour Windows.

Et je comprends ton problème. Qui va se faire chier à développer un OS sans aucun logiciel spécifique à faire tourner dessus quand tu as le choix d'installer une bonne distribution Linux ou un Windows des familles ? Qui ? Pas toi déjà parce que "tu es trop occupé". Et pas de bol : aucun des esclaves que tu utilises ici d'habitude n'ont de VCS pour bosser pour toi...

Si l'ATARI VCS hébergeait le GEM de Digital Research, comme je le
souhaite, elle serait plus rapide que n'importe quel ARAnyM.

Que n'importe quel Aranym sur la VCS. Avec pour petite différence qu'il faudrait aussi rapatrier et réécrire TOUTES les bibliothèques, gérer la mémoire de façon complètement différente, tous les périphériques, et j'en passe. Un léger détail que tu ne compte pas non plus affronter.

Parce
que ARAnyM est une machine virtuelle basée sur le micro-code 68k,
alors que EmuTOS serait natif, ainsi que les applications ATARI natives.

Oui et ? Tu gagnerais combien en puissance ? D'après une discussion sur un forum ça oscillerait entre 15 et 20%. Avec TOUS LES PROBLEMES DE COMPATIBILITE qui s'en suivraient.
Et tout ça pour quoi au juste ? Quelles sont les applications spécifiques Atari qui auraient besoin de ce nouvel environnement ?

Je parle d'une transition ATARI 68k vers x86

Je vais te rerererererererererererereposer la question : pourquoi faire ? Tu connais beaucoup d'Ataristes qui ont cessé tout développement depuis la fin du ST ?
Et je pourrais aussi te demander quels applications natives 68k n'existent pas aujourd'hui sur x86 ?
Et qui écrit aujourd'hui en assembleur 68k (ou même x86) ?
Et quel développeur aurait été assez stupide pour attendre une réécriture d'un OS au lieu de porter son application ?

qui n'est pas un saut
vers l'inconnu, car il existe déjà l'Amstrad PC 1512 qui supporte le
GEM de Digital Research.

Eh bien rachète un Amstrad mon grand. Le même Amstrad que tu considérais comme de la grosse merde il n'y a pas si longtemps sur ce même forum.
Le GEM de l'époque était une surcouche au DOS, c'est sûr que ça va arranger tout le monde.

Tu le fait exprès. Tu as l'arrogance d'un adepte de Windows, qui n'a
jamais connu autre chose. Pourtant l'informatique est très diverse =)

Oui, le RPI a ouvert la voie, ce que tu as considéré comme de la merde aussi d'ailleurs, les processeurs ARM ne pouvaient ABSOLUMENT PAS rivaliser avec quoi que ce soit, et pas de bol : Apple a prouvé le contraire.
Tu passes ta vie à ressasser le passé, mais tu parles d'un passé fantasmé dans lequel tu aurais été quelqu'un d'important pour Atari.
Ca n'a JAMAIS été le cas. Tu as toujours été un individu arrogant et prétentieux, qui faisait (et fait encore) chier tout le monde avec tes caprices débiles.

Moi par exemple, j'utilise tous les systèmes, sauf Windows, héhé ...

Voilà. Ta vie se résume à sortir ta bite pour bien montrer qu'elle est plus grosse. Ta vie on s'en branle total mon grand.
Tu as plus de 50 ans, l'exhibitionnisme c'est fini...