Re: Nouvelle Page

Le 14/07/2023 à 11:49, Francois LE COAT a écrit :

Salut,
 Arachide écrit :

Quant à la partie Atari je n'ai aucun doute je m'y connais bien mieux
que vous, ne vous en déplaise.

Tu n'as eu qu'un ATARI 520ST gonflé ... Tu n'as même pas connu la FPU
comme je l'ai connu sur TT030, Falcon030+882 et Hades060. C'est une
singularité qui a fait exploser Ariane 5 à son premier décollage en
1996.

 Encore une belle connerie que tu colportes. Si tu penses qu'il s'agit d'une erreur du genre sin(0)/0, on en est loin. C'est simplement un dépassement de capacité d'une variable qui n'avait pas été prévu. Le rapport de l'accident est disponible publiquement, je te recopie la partie qui nous intéresse:
" - A H0 + 36,7
       secondes (environ 30 secondes après le décollage), le calculateur du
       système de référence inertielle de secours, qui fonctionnait en mode de
       veille pour la fonction de guidage et de contrôle d'attitude, est devenu
       inopérant. Cette panne s'explique par le fait qu'une variable interne liée
       à la vitesse horizontale du lanceur a dépassé une limite inscrite dans
       le logiciel de ce calculateur."
Et donc, la fusée a mal interprété sa vitesse horizontale et fait des corrections de trajectoire qui n'avaient pas lieu d'être.
 Quel est le rapport avec Windows 95 et son hypothétique plantage?
 Guillaume.

Bon bah alors on va continuer

 S'il y a eu une singularité,

Commence mal qu'est ce que cela veut dire ? Que voulez vous dire ?:
"Si, il y a eu singularité"
ou "Si il y a eu singularité"
Parce que "s'il y a eu singularité" ne veut rien dire et est ambigu.
De toute façon dans le deux cas c'est faux, il n'y a pas eu singularité car c'est écrit (il suffit de lire j'ai donné le lien dans mon précédent message), a moins que tu saches mieux que les spécialistes, mais je ne vois pas ton nom)

c'est que le calcul flottant était effectué
par une FPU. Il ne s'agit pas d'un bug software, mais d'un calcul mal
maîtrisé produit par le hardware (FPU).

Non il s'agit bel et bien de plusieurs bugs logiciels en cascade et le premier d'entre eux qui a entrainé le reste une conversion d'un flottant 64bits en un entier 16 bits parce qu'ils avaient considérés que la valeur du flottant ne pouvaient pas excéder une certaine valeur ce qui s'est révélé inexacte. Aucune singularité là dedans. C'est fou.

Or le bug de Win95, avec la
singularité du sin(x)/x en zéro, était un bug de la FPU 8087.

Ah on commence à avoir des détails et une autre version, jusque là c'était Windows 95 le fautif tu changes donc de version, ce n'est donc plus la faute à Microsoft mais à Intel. On est donc passé a Windows (quel qu'il soit plante lorsqu'il y a une division à 0), puis a Windows 95 seulement, puis maintenant au 8087 fautif, c'est le grand écart ma biche.

J'ai eu
l'explication d'un scientifique de Microsoft qui est venu le raconter
clairement dans mon laboratoire.

Ah bon vous discutez avec des scientifiques de Microsoft? C'est pas plutôt un commercial!

Les bugs de la FPU et des Pentium ont
fait beaucoup de bruit au lancement de Win95, qui était instable.

 Non win95 n'était pas instable, et le bug connu du Pentium sur le FPU n'était qu'une erreur de précision:
https://aconit.inria.fr/omeka/exhibits/show/validite/bug/bug-pentium.html

Ça
n'était pas du tout le cas des machines Motorola, ATARI entre autres,
comme a tenté de dire Olivier.

Ah bon, mais tous les processeurs ont des bugs, tous les logiciels ont des bugs les vôtres comme les miens ou ceux Guillaume, comme Linux, Windows, OSX.
Tient le 68060 que vous aimez tant a eu plusieurs versions pour corriger des bugs dont certains sur le FPU quel pied de nez, quel est votre version de masque?
https://fr.wikipedia.org/wiki/Motorola_68060

Les PC étaient monstrueusement buggés !

C'est vous qui le dites, peut être vous achetiez des machines chez le monteur du coin a bas coûts car ce n'était pas donné, c'est sur parfois il n'y avait pas que du bon c'est pour cela que j'avais fini par imposer d'acheter des PC Dell au labo, toute l'université a fini par suivre et tous ceux qui maintenaient les PC s'en sont trouvés heureux. Côté galère les Macs cela a été pire, le matériel était plus solide (sauf une période avec les disques durs pas la faute à Apple) mais pas le système.
Les PC indus plus cher jamais de soucis non plus, les PC monteur c'était la loterie, il y en a il y avait des problèmes de qualité.
Je gérais une trentaine de machine quand même.

À l'époque pour solutionner les plantages à répétition, il n'y avait
qu'une seule solution. C'était de réinstaller Windows à partir du CDROM.

Faut croire que vous mettiez n'importe quoi dessus ou que vous aviez des machine dont le hard posait soucis. C'est sur Apple a moins de soucis sur ce point il n'a pas à gérer du matériel venu de n'importe où et pourtant quand il a mis du PCI dans ses machines PPC cela a été catastrophique et horriblement plantogène.