Re: Threads vs Process

Le 23/08/2024 à 18:00, Francois LE COAT a écrit :

C'est aussi pourquoi j'aime l'ordinateur ATARI, pour sa polyvalence.

Vu la façon dont tu dézingue sa partie ludique, c'est mal exprimer ton amour...

N'empêche que les jeux dont il est question ne sont pas des exclusivités
qui sont les seuls jeux pour lesquels tu as de la considération, Pascal.

Je ne comprends pas cette phrase.

Il est possible d'en parler pour n'importe quelle autre plateforme de
jeux, qui les implémentent.

Donc tu aimes la polyvalence de l'Atari, mais les jeux c'est quand même de la merde ?
Sans déconner, relis toi avant de poster...

Tandis que beaucoup d'applications GEM sont
exclusives à l'ATARI, bien qu'elles aient des équivalents ailleurs.

Ecoute, tu commences sérieusement à me faire chier.
Tu as une nouvelle marotte par semaine, et là c'est la suprématie sans faille du GEM sur n'importe quel système, seul capable de faire tourner des "exclusivités".
Je te connais par cœur. La prochaine étape de ta diarrhée verbale sera d'expliquer que le terme "exclusives" ne signifie pas que les applications n'existent pas ailleurs, mais que l'essence du code qui les fait tourner sur le GEM les rend incomparables, ton linge est plus doux, et ta femme revient dans les 48h.

Il vaut mieux avoir affaire au logiciel original sur ATARI, pour qui aime
le GEM de Digital Research. C'est notre point commun ici sur f.c.s.a.

Donc là tu t'exprimes au nom de tous les intervenants ici ? Et mieux : tu affirmes que PARCE QUE C'EST SOUS GEM les applications antédiluviennes sont meilleures que leurs équivalents PC/MAC ?
Tu es complètement malade. Complètement. A ce niveau de connerie c'est presque de l'art.

Non, c'est aussi le cas des émulateurs comme Hatari et ARAnyM qui n'ont
recours qu'à la bibliothèque SDL, afin d'être portables sur toutes les
plateformes possibles, et qui n'exploitent que modérément l'interface
graphique de la machine hôte.

Ce qui n'a strictement aucun rapport avec la "supériorité du GEM". Aucun.
Mais je vais saluer l'exploit de t'avoir ENFIN entendu citer Aranym comme un émulateur.
Il n'y a pas si longtemps tu faisais des cacas nerveux en expliquant que c'était une MACHINE VIIIIIRTUELLE.

Il faut dire que le GEM est lui aussi assez simple, comme l'étaient les
interfaces graphiques des débuts. Il se loge dans très peu d'octets :-)

Ce qui aurait tendance à expliquer pourquoi il ne faut plus l'utiliser.