Salut,
Arachide écrit :
Ce que tu n'as pas compris Guillaume, c'est que je ne suis pas employé
par ATARI. Mon boulot, c'est tout à fait autre chose. Mais j'ai un usage
des ordinateurs ATARI. C'est pourquoi je donne mon avis. Car ATARI est
vivant. Il est susceptible de prendre en compte les avis de ses clients.
Ce que tu n'as pas compris c'est que personne sur ce forum n'est employé par Atari, et pourtant toute le monde s'est adapté à l'évolution lente et naturelle des outils.
Notre boulot à tous c'est tout à fait autre chose.
Ça n'empêche pas, en 40 ans, de bosser un peu sur ses développements.
J'ai mis un frein à mes développements il y a 20 ans. Je suis devenu
plutôt utilisateur ATARI que développeur. Aujourd'hui ce qui manque
pour moi, c'est une plateforme matérielle ATARI, qui rassemble les
ATARIstes, autour de développements que je pourrais reprendre. Mais
je ne pourrais reprendre que si, comme à l'époque où j'ai fait une
pause, il y a des outils adaptés au matériel, que je souhaite retrouver.
Ça n'est pas demander grand chose, car les outils je les ai pratiqués,
ils ont été préservés, et il ne faudrait pas grand chose sur la base de
ce qui se fait actuellement, pour les retrouver, et pouvoir continuer.
Même si je me suis interrompu il y a 20 ans, j'étais à l'époque très
en avance sur ce qui se fait aujourd'hui, comme l'était aussi Didier
Méquignon ou d'autres, parce que j'avais adopté freeMiNT+XaAES,
j'utilisais des bibliothèques dynamiques LDG. J'étais ouvert aux
développements sur les autres plateformes, notamment grâce à GNU/Linux,
ou plus largement Unix, comme avec les ordinateurs SGI Silicon Graphics.
Aujourd'hui je pratique encore Unix, avec une expertise intacte, avec
autant freeMiNT+XaAES, que macOS et GNU/Linux. Je ne suis pas l'idiot
que tu imagines Guillaume, adepte de solutions toutes prêtes. Je
n'apprécie pas en revanche le carcan Microsoft, et ses arcanes,
que j'estime être une aliénation de la pensée.
Il se trouve qu'il y a 20 ans, il s'est passé une transition franche,
avec l'abandon général des CPU 68k et PowerPC. La faillite de Motorola.
Ce qui a conduit les outils de développement à se recentrer d'abord
sur les développements Intel et AMD, puis ensuite aujourd'hui vers ARM.
Les outils de programmation sont devenus inaptes pour l'ordinateur ATARI
Les outils de développement étant inadaptés au matériel que j'ai connu,
il me semble qu'il devrait se produire une transition du matériel et du
logiciel pour les ATARIstes. Il est impossible de continuer à développer
avec des outils inadaptés, car la cible des CPU Motorola n'est plus
existante ni supportée.
L'exemple qui marche est celui de Apple, qui a fait des transitions
68k -> PowerPC -> Intel -> ARM ces 20 dernières années, pour le Mac.
L'exemple à ne pas suivre est celui de MS, qui est resté adepte du
CPU x86, et qui se rend compte, mais trop tard, que ça n'a pas d'avenir.
Donc, comme j'ai un boulot qui n'est pas celui des développements ATARI.
Comme je me rend compte que si je voulais continuer les développements,
c'est devenu progressivement impossible, car le monde change. Comme la
firme ATARI refait surface, en produisant du nouveau matériel. Bien,
j'aimerais que ATARI n'oublie pas ses fans, comme moi, depuis 1986 =)
C'est à dire une certaine idée de l'informatique individuelle, que
j'apprécie, qui est tout à fait originale dans l'histoire, depuis 40 ans
ATARIstiquement vôtre =)
-- François LE COATAuteur de Eurêka 2.12 (Grapheur 2D, Modeleur 3D)https://eureka.atari.org/