Re: L'informatique "musicale" existe-t-elle encore ?

Le 17 octobre 2021 à 06:18, phiphi a écrit :


D'abord merci pour ton retour, qui valide mon "message in a bottle"
(comme dans la chanson : on se croit tout seul et on est des centaines
de millions de "castaways" à le penser chacun dans son coin !)

Les moutons sont partis vers les réseaux (de cas) sociaux, style reddit,
discord ou autres.

Je traine sur usenet pour deux raisons. Une raison pratique: sous mac on
dispose de MacCafé, successeur de MacSOUP généreusement mis à notre
disposition par Gilbert OLIVIER, et l'accès en est donc rendu très
confortable. Une raison éthique : il n'est pas "propriétaire", il est
"distribué", ça a fait sa faiblesse, mais qui sait un jour sa force ?
Serait-il susceptible de renaître de ses cendres ? Après tout il
suffirait d'un groupe d'utilisateurs déterminés pour se réapproprier tel
ou tel forum de manière positive ! Et certains fonctionnent encore de
manière satisfaisante, même si a minima... C'est d'ailleurs le cas de
fcsmc qui ne sert pratiquement qu'aux discussions sur MacCafé !

D'accord avec toi. Utiliser cette technologie que sont les synthétiseurs
pour faire du disco par exemple, c'est la sous-employer.

C'est peu dire ! Depuis le début un malentendu a toujours existé sur la
nature des synthétiseurs. En version courte : à partir du DX7, on a pu
mémoriser les programmes de manière exacte et se les échanger. Cela
aurait pu déboucher sur de la créativité, mais Yam a *choisi* pour des
raisons commerciales regrettables, de ne pas permettre aux créateurs de
copyrighter leurs créations. Il en a résulté une perte d'intérêt pour la
programmation, et l'utilisation de ce synthé très puissant uniquement
comme un orgue : on appelle ses programmes et c'est tout.

À ce stade, cela aurait quand même pu déboucher sur une nouvelle
catégorie *d'instrumentistes* : polyphonie importante, toucher
dynamique, contrôles multiples, modes multiples... Il n'en a rien été.

Si le DX7 n'avait produit *qu'un seul* son, mais sophistiqué, avec
affectation des molettes, du breath-control, de l'aftertouch, (genre
PLUK, de mémoire, de l'ami David sur une base possible de Jean-Phi), un
bon claviériste *et compositeur* aurait pu tenter d'en tirer une musique
réellement nouvelle... Après tout, on ne reproche pas à un Handpan de
n'avoir qu'un seul son !
 

[...] De toute façon, de nos jours,
un PC avec un logiciels gratuit comme LMMS fait parfaitment l'affaire
pour créer sa propre musique.

Tu occultes là tout l'aspect "instrumentiste" de la musique. Avec
corrolaire d'improvisation temps réel...

Il y a bientôt quarante ans (ouille !), j'ai rencontré un gars, aveugle,
lauréat comme moi du concours de programmation DX7. Non seulement sa
programmation était maginifique (et a été largement utilisée ensuite :
Superbass !), mais il savait jouer, et pas qu'à moitié ! Il est toujours
mon ami, il joue toujours magnifiquement, et il programme "en direct"
n'importe quel nouveau synthé. Et il tente de composer des choses
originales... Ici en train de *découvrir* un nouveau synthé analogique
français, le River de Laurent Baloran à la Synthfest 2018 :
<https://www.youtube.com/watch?v=X6QkdRtVm1A>
Un peu plus tard : il l'a chez lui, posé sur son piano
<https://www.youtube.com/watch?v=EU8vUFs8_hE>

Bon, là je suis en principe complètement hors-charte à parler de
hardware, mais (malheureusement !) ça ne gêne personne, dans le désert !
;-(

--
Gerald