Re: nouveau grave biais statistique, et impact sur les études observationnelles

On 02/09/2021 09:18, Jacques Mathon wrote:

https://scienceetonnante.com/2021/08/30/les-etudes-statistiques-sont-elles-hors-de-controle/ >
vulgarise l'article "Statistically controlling for confounding constructs is harder than you think" (PloS one) https://doi.org/10.1371/journal.pone.0152719

La lecture que j'en fait pour ma part est que les corrections de facteurs de confusion appliquées aux études observationnelles sont (pour le moins) très discutables.

en fait l'intérêt principal de l'article est l'impact paradoxal meme d'un simple bruit Gaussien, et meme en augmentant l'échantillonnage (qui au contraire agrave le probleme), qui du coup rend très délicat le principe meme de la correction des facteurs de confusion, qui semblait pourtant une technique classique éprouvée.
ensuite la conséquence contingente sur les études observationnelles rejoignait des discussion qu'on avait déjà eu ici, c'est pourquoi j'ai ajouté ça dans le titre.

Quant à savoir si les études randomisées sont une panacée, rien n'est dit de tel me semble-t-il. Il est seulement dit qu'elles éviteraient les facteurs de confusion.

voila. ni plus, ni moins.
Cependant j'ai déjà vu passer suffisamment de papiers "bad science" ordinaires ( dont de labos académiques ) par mésusages fréquents des outils statistiques a un niveau bien plus basique, que l'existence d'un pareil biais hyper-sournois dans les méthodes de correction me fait baisser de plusieurs cran la confiance a priori de toutes les gammes d'articles ayant besoin d'y recourir.
--
Fabrice