Sujet : Re: Pythagore
De : nobody (at) *nospam* com.invalid
Groupes : fr.sci.mathsDate : 17. Jan 2022, 19:11:14
Autres entêtes
Organisation : Guest of ProXad - France
Message-ID : <61e5a332$0$8897$426a34cc@news.free.fr>
References : 1 2 3
User-Agent : Mozilla/5.0 (X11; Linux x86_64; rv:91.0) Gecko/20100101 Thunderbird/91.5.0
Le 17/01/2022 à 00:50, Olivier Miakinen a écrit :
Tu saurais le faire à la main sans wolframalpha ?
Pour répondre à cette phrase qui est un peu déplacée : probablement pas (pas essayé) et si je ne m'abuse, il n'était pas mentionné que la résolution devait être manuelle. D'ailleurs, elle demandait une valeur approchée au 1/1000.
Je comprends bien que votre approche conduit assez facilement à une résolution à la main. Et donc une valeur exacte obtenue sans trop d'errements calculatoires ce qui, effectivement, vous donne le droit de laisser entendre que votre démarche est préférable aux autres.
De mon côté, j'ai seulement voulu suivre mon intuition qui était de « faire tourner le petit triangle autour du point A jusqu'à avoir les 4 points cocycliques ». Il était donc naturel de paramétrer sa position par un angle. Que cette approche conduise à des calculs plus difficiles est indéniable. J'ai simplement voulu expliquer ma démarche, rien de plus. Certainement pas venir ici vous défier ni mettre en cause votre voie qui fait autorité.