Sujet : Re: [Jeux] Trouver le calcul caché
De : mathon.jacques (at) *nospam* free.fr (Jacques Mathon)
Groupes : fr.sci.mathsDate : 19. Feb 2022, 15:49:51
Autres entêtes
Organisation : Guest of ProXad - France
Message-ID : <6210f57f$0$11592$426a74cc@news.free.fr>
References : 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11
User-Agent : Mozilla/5.0 (X11; Linux x86_64; rv:91.0) Gecko/20100101 Thunderbird/91.5.0
Le 19/02/2022 à 11:36, Samuel DEVULDER a écrit :
Le 19/02/2022 à 07:28, Jacques Mathon a écrit :
Oui et en ce faisant tu "abandonnes" la possibilité de trouver en 2 coups.
Je considère que vu le nombre de possibilités, trouver en 2 coups ou moins, c’est juste de la chance. C’est plutôt difficile d’algorithmiser :) De plus c’est tellement rare que ça ne changerait pas la moyenne des scores.
Pour ce qui me concerne, avant de penser algorithme, je m'intéresse à la résolution "humaine" du problème. Je n'ai, jusqu'à présent pas défini d'algorithme à priori puisque celui-ci me paraîtrait fortement dépendre du chiffre résultat demandé (qui change à chaque tirage). Autrement dit, mon premier coup dépend de celui-ci.
Il viendra, éventuellement dans un second temps, de concevoir un algorithme de résolution susceptible d'être plus fort que moi.
Par ailleurs, j'avais cru comprendre que tu ne t'intéressais pas pas à la moyenne des scores. Du coup, si une part de chance me paraît nécessaire (à moi aussi) pour trouver en 2 coups, l'exclure cette possibilité à priori ne me semble pas optimum (pour tenter de gagner une partie face à un autre joueur).
...
Je ne sais pas comment tu as pu faire en 3 étapes et dire "pas de bol".
>
Si j'avais détaillé un peu plus, j'aurais ajouté que le premier coup était un coup de bol vu que la réponse ne permettait que deux possibilités... et que j'ai choisi la mauvaise pour le second coup.
Ah ok, ça confirme la nécessité de chance pour faire en moins de 3 ou 4 étapes.
Oui, bien sûr et en un seul coup également, ce qui nous est pourtant arrivé et ce pour le même problème.
Les règles du jeu empêchent ici de proposer un coup qui ne donne pas le résultat attendu. Cela me semble une modification substantielle par rapport au mastermind (auquel je jouais quand j'étais gamin) dans lequel toutes les séquences de couleur étaient possibles. C'est également vrai (la contrainte sur les propositions) pour le wordle (auquel je n'ai pas joué) si j'en crois les vidéos dont Olivier a donné les liens.
Si au mastermind, ma stratégie semble s'apparenter à celle que tu utilises ici, cela ne reflète clairement la manière que j'ai eu de jouer pour le moment. Cependant, cela ne fait que 6 parties dans chacune des trois catégories pour un nombre global de coups de (15,18,20).
Amicalement
-- Jacques