Liste des Groupes | Revenir à fs maths |
Le 05/03/2022 à 05:34, Jacques Mathon a écrit :Avec mon premier coup (6+3-4), je ne pouvais pas avoir 63/21.
Un algo qui traiterait du problème qui consiste à optimiser la moyenne du nombre de coups, par exemple, aurait également à déterminer le premier coup en fonction du résultat annoncé de l'expression cachée.Oui et cela d’autant plus qu’on compte plusieurs centaines de milliers de solutions lors du 1er coup.
C'est justement ce que je veux éviter de faire de manière à prendre quelque plaisir à la recherche justement de ce qu'il a fait.Et puis ce serait tricher!Pour l'instant, la stratégie élaborée avec les hypothèses "heuristiques" a l'air de (très) bien fonctionner...Je confirme.
easy.mathler.com 32 2/6
⬜🟨⬜🟨⬜
🟩🟩🟩🟩🟩
Ici un truc bizzare e’est produit: J’avais deux choix possibles en ligne 2.
63/21
36/12
J’ai choisi la mauvaise, mais il l’a accepté en arguant que la commutativité était acceptée dans le cas présent. C’est la commutativité des chiffres et pas des nombres apparemment qui compte.Merci pour l'info.
Le fait que ceci soit pris en compte par le jeu me bluffe. Le jeu accepterais les ab/cd = ba/dc. Il y en a combien des trucs comme ça?Bonne question.
La réponse à mon premier coup ne donnait (sauf erreur de ma part) aucune solution compatible avec les heuristiques en question.>
Pour aujourd'hui,
>
easy.mathler.com 32 2/6
>
🟨⬜🟨⬜⬜
🟩🟩🟩🟩🟩
>mathler.com 32 2/6mathler.com 32 2/6
>
⬜⬜⬜🟨🟨⬜
🟩🟩🟩🟩🟩🟩
🟨🟨⬜⬜⬜⬜
🟩🟩🟩🟩🟩🟩
Pareil les heuristiques ont fait le ménage dans les solutions possibles.
>Moi j’ai suivi les heuristiques aveuglément et obtenu:
hard.mathler.com 32 2/6
>
🟨⬜🟨⬜⬜🟩🟨🟩
🟩🟩🟩🟩🟩🟩🟩🟩
Coup de bol ? J'ai choisi le doublon dont les chiffres étaient les plus éloignés.
hard.mathler.com 32 3/6
🟨⬜⬜⬜🟨⬜🟨🟨
⬜🟨🟨🟨⬜🟨🟨🟨
🟩🟩🟩🟩🟩🟩🟩🟩
Bref un coup de plus que toi. Qu’est ce qui t’a fait quitter les heuristiques habituelles (sans redondance en 1er) là?
Les messages affichés proviennent d'usenet.