Re: Quel bridge super zoom choisir ?

Le 29/11/2021 à 20:49, Benoit a écrit :

Après mûre réflexion, le 29 novembre 2021 à 19:52, Ghost-Raider eu
l'idée d'écrire :
 

Le 29/11/2021 à 19:19, efji a écrit :

Le 29/11/2021 à 18:50, Benoit a écrit :

Après mûre réflexion, le 29 novembre 2021 à 17:48, efji eu l'idée
d'écrire :
>

Le 29/11/2021 à 14:01, Benoit a écrit :

Voilà, tout est dans le titre.
>
Aujourd’hui j’ai « enfin » décidé de m’offrir* un machin avec un zoom
hors norme et je suis perplexe.
>
Le but principal est de photographier d’autres couchés de soleil et
rayons verts. Avec mon A7II et son 200mm, si je croppe le sujet j’ai des
images qui ne font que 1-2 Mo, et encore, pour de grands tirages (40x60
min). Plus longue focale + pas cher = petit capteur.
    […]

>
Mouais...
Et pourquoi pas un télé à miroir pas cher ?

>
Excellente idée.
>

>

https://www.photo24.fr/gloxy-500-1000mm-f-6-3-teleobjectif-mirror-sony-a-multiplicateur-2x.html
https://www.photo24.fr/gloxy-900mm-f-8-0-teleobjectif-mirror-sony-a.html

>
Ils sont monture A et un adaptateur A->E coûte bonbon.

>
Non il y a toutes les montures. j'ai mis Sony A car je croyais que
c'était ce que tu avais.
>

>
Sinon, l’image obtenue avec un supertélé à 150€ serait aussi bonne
qu’avec un bridge passe-partout ?

>
A mon avis elle sera meilleure.

>
Tout-à-fait :
https://www.cjoint.com/doc/21_11/KKDsSZMbHnX_D90-1902-AC-1-1-001.jpg
Télé Pantagor 500 mm f8 datant des années 1970 (prix 1500 f à l'époque),
sur un Nikon D90.
Cette qualité s'explique : très peu de surfaces optiques contrairement à
un extra-zoom.

 Très juste, pas de diaph en contrepartie.

Ils sont livrés avec des filtres neutres, mais ça ne sert à rien car l'image dans le viseur est assombrie ce qui complique encore la mise-au-point, qui est décalée d'ailleurs, et la profondeur de champ reste identique, c'est-à-dire très faible sur des sujets proches.

 

Attention ce sont des télés à miroir,

donc le bokeh est particulier :
>
https://www.google.com/search?q=bokeh+mirror+lens&source=lnms&tbm=isch&sa=X&ved=2ahUKEwiKj53Ql770AhVmgs4BHZHDBg0Q_AUoAXoECAEQAw&biw=1127&bih=803&dpr=2
>

Usage sur pied quasi obligatoire, mise au point attentive nécessaire

 Si tu shootes avec un 1800 mm tu es au moins à 1/1800s.

Avec un pied et si tu utilises le retardateur, tu peux descendre à bien moins surtout si ton réflex n'a pas de miroir.
Il ne faut pas penser qu'au delà de 500 mm on a l'arme absolue car la définition de ces télés à miroir n'est pas, en principe, aussi bonne que celle des télés à réfraction et d'autant moins que leur distance focale est grande, et la mise au point est encore plus délicate, sans compter l'influence de la vibration de l'air qui se voit par temps chaud.

 

mais sur un réflex, le télémètre optique y pourvoie.

 Comme c’est prévu pour des photos calées sur plusieurs dizaines de km, ∞
devrait faire l’affaire.
 

Pas tant que tu croies car ces télés à miroir ont une mise au point qui dépasse l'infini, à dessein. Il faut donc aussi faire la mise-au-point
Jean-Pierre Roche en a un, qui est meilleur que le mien.
--
Ils y reviendront, au cheval, ils y reviendront, et au galop !