Sujet : Re: Parabole
De : ast (at) *nospam* invalid (ast)
Groupes : fr.sci.mathsDate : 10. Oct 2022, 09:37:28
Autres entêtes
Organisation : Guest of ProXad - France
Message-ID : <6343cbb9$0$25441$426a74cc@news.free.fr>
References : 1 2
User-Agent : Mozilla/5.0 (Windows NT 10.0; rv:102.0) Gecko/20100101 Thunderbird/102.3.2
Le 08/10/2022 à 18:28, maixxx a écrit :
Le 05/10/2022 à 07:39, ast a écrit :
Bonjour
>
On peut définir géométriquement une parabole de ces 2
manières:
>
- Une parabole est la courbe obtenue par l'intersection
d'un cône et d'un plan parallèle à une génératrice du
cône
>
- Une parabole est l'ensemble des points équidistants
d'un point F (le foyer) et d'une droite d (la directrice)
dans le plan défini par F et d.
>
Comment montre-t-on l'équivalence entre ces 2 définitions ?
>
Géométrie analytique dans R² et R³
On peut considérer le cône de sommet O d'axe Oz et d'équation x²+y² = k²z²
et un plan passant par la droite x=x0 du plan z=0 sans diminuer la généralité
Un tel plan a comme équation ax+cz = d avec ax0=d
d'où x=(d-cz)/a et pour le cône
(d-cz)²/a² + y² = k²z² ou
d²/a² -2dcz/a² + c²z²/a² +y² -k²z² = 0
pour k²=c²/a² d²/a² -2dcz/a² +y² =0
C'est l'équation d'une parabole projetée sur plan yOz
C'est un peu tiré par les cheveux mais je n'ai pas pu retrouver de démonstration
"élégante" un peu plus générale sur le web (ou dans ma mémoire) purement
géométrique. Quoique en partant des formules analytiques on doit pouvoir en
donner une "à la Blaise Pascal ("traité des coniques")
Aux erreurs près de calcul
oui, en utilisant la géométrie analytique on s'en sort.
Mais j'aurais, aimé une méthode plus élégante, purement
géométrique