Re: Pourquoi le résultat tend toujours vers le triplet 4, 5,9 ?

Liste des GroupesRevenir à fs maths 
Sujet : Re: Pourquoi le résultat tend toujours vers le triplet 4, 5,9 ?
De : om+news (at) *nospam* miakinen.net (Olivier Miakinen)
Groupes : fr.sci.maths
Date : 24. Oct 2022, 21:44:30
Autres entêtes
Organisation : There's no cabale
Message-ID : <tj6puv$2v10$1@cabale.usenet-fr.net>
References : 1 2 3
User-Agent : Mozilla/5.0 (X11; Linux x86_64; rv:52.0) Gecko/20100101 Firefox/52.0 SeaMonkey/2.49.4
Le 24/10/2022 18:19, Dominique a écrit :
 
Je multiplie par 10 ce résultat pour retomber sur un nombre à 33
chiffres.
 
Erreur, je voulais écrire 33 chiffres et non 33, bien sûr !

De deux choses l'une : soit tu es traumatisé par tes visites chez le
médecin, soit la touche 3 de ton clavier rebondit.

On passe donc de 1000 nombres à verifier à seulement 9, après l'étape 1.
 
1*099 = 099 -> 891 -> 693 -> 297 -> 495
2*099 = 198 -> 693 -> 297 -> 495
3*099 = 792 -> 495
4*099 = 396 -> 297 (déjà vu) -> 495
5*099 = 495
6*099 = 594 -> 099 (déjà vu) -> ... -> 495
7*099 = 693 (déjà vu) -> .. -> 495
8*099 = 792 (déjà vu) -> .. -> 495
9*099 = 891 (déj) vu) -> .. -> 495
 
Ben voilà l'explication bourrine: après le 1er tour on retrouve un de
ces 9 nombres qui conduisent tous à '495'.
 
J'arrive bien à ces résultats avec un script Python. Ce que je ne
parviens pas à faire, c'est pourquoi nous terminons toujours par 459,
hors le cas aba que tu soulève à raison.

Déjà c'est faux, on ne *termine* pas par 495, puisqu'en réalité on tombe sur
une boucle de *cinq* nombres dont *fait partie* 495 :

... -> 099 -> 891 -> 693 -> 297 -> 495 -> 099 -> ...

On peut facilement expliquer pourquoi il n'y a que des multiples de 99 dans
cette boucle, d'ailleurs toi et Samuel l'avez fait de façon très claire.

Maintenant, si tu veux savoir pourquoi *précisément* ce sont ces cinq nombres
parmi neuf possibles qui font partie de cette boucle, c'est un peu comme si
tu demandais pourquoi la quatrième décimale de pi est un 5. Parce que oui,
la réponse dépend de la base utilisée. D'ailleurs en base 2 on arrive sur le
seul nombre 011 alors qu'en base 9 on peut finir par tomber sur la boucle
187 -> 583 -> 187, ou alors sur 484 -> 0 -> 0.

Et alors comme tu poses la question, je vais t'en poser une autre qui me
semble encore plus intéressante (à coder en python) : essayer de trouver
une base dans laquelle plusieurs boucles différentes existent en parallèle
(en excluant la boucle 0 -> 0).


--
Olivier Miakinen

Date Sujet#  Auteur
24 Oct 22 * Pourquoi le résultat tend toujours vers le triplet 4, 5,9 ?23Dominique
24 Oct 22 +* Re: Pourquoi le résultat tend toujours vers le triplet 4, 5,9 ?15Samuel DEVULDER
24 Oct 22 i+- Re: Pourquoi le résultat tend toujours vers le triplet 4, 5,9 ?1Olivier Miakinen
24 Oct 22 i`* Re: Pourquoi le résultat tend toujours vers le triplet 4, 5,9 ?13Dominique
24 Oct 22 i `* Re: Pourquoi le résultat tend toujours vers le triplet 4, 5,9 ?12Olivier Miakinen
24 Oct 22 i  +* Re: Pourquoi le résultat tend toujours vers le triplet 4, 5,9 ?10Olivier Miakinen
24 Oct 22 i  i`* Re: Pourquoi le résultat tend toujours vers le triplet 4, 5,9 ?9"Benoît L."
24 Oct 22 i  i `* Re: Pourquoi le résultat tend toujours vers le triplet 4, 5,9 ?8Olivier Miakinen
24 Oct 22 i  i  +* Re: Pourquoi le résultat tend toujours vers le triplet 4, 5,9 ?6Olivier Miakinen
25 Oct 22 i  i  i`* Re: Pourquoi le résultat tend toujours vers le triplet 4, 5,9 ?5"Benoît L."
25 Oct 22 i  i  i `* Re: Pourquoi le résultat tend toujours vers le triplet 4, 5,9 ?4Olivier Miakinen
25 Oct 22 i  i  i  `* Re: Pourquoi le résultat tend toujours vers le triplet 4, 5,9 ?3"Benoît L."
25 Oct 22 i  i  i   `* Re: Pourquoi le résultat tend toujours vers le triplet 4, 5,9 ?2Olivier Miakinen
25 Oct 22 i  i  i    `- Re: Pourquoi le résultat tend toujours vers le triplet 4, 5,9 ?1"Benoît L."
25 Oct 22 i  i  `- Re: Pourquoi le résultat tend toujours vers le triplet 4, 5,9 ?1"Benoît L."
25 Oct 22 i  `- Re: Pourquoi le résultat tend toujours vers le triplet 4, 5,9 ?1Dominique
24 Oct 22 `* Ahem ! 4, 5, 9 ! (was: Pourquoi le résultat tend toujours vers le triplet 4, 5,9 ?)7Olivier Miakinen
24 Oct 22  +- Re: Ahem ! 4, 5, 9 !1Olivier Miakinen
25 Oct 22  `* Re: Ahem ! 4, 5, 9 ! (was: Pourquoi le résultat tend toujours vers le triplet 4, 5,9 ?)5Dominique
25 Oct 22   `* Re: Ahem ! 4, 5, 9 !4Olivier Miakinen
25 Oct 22    `* Re: Ahem ! 4, 5, 9 !3Dominique
25 Oct 22     `* Re: Ahem ! 4, 5, 9 !2Olivier Miakinen
25 Oct 22      `- Re: Ahem ! 4, 5, 9 !1Dominique

Haut de la page

Les messages affichés proviennent d'usenet.

NewsPortal