Re: Pourquoi le résultat tend toujours vers le triplet 4, 5,9 ?

Liste des GroupesRevenir à fs maths 
Sujet : Re: Pourquoi le résultat tend toujours vers le triplet 4, 5,9 ?
De : om+news (at) *nospam* miakinen.net (Olivier Miakinen)
Groupes : fr.sci.maths
Date : 24. Oct 2022, 23:14:02
Autres entêtes
Organisation : There's no cabale
Message-ID : <tj6v6q$302u$1@cabale.usenet-fr.net>
References : 1 2 3 4 5 6 7
User-Agent : Mozilla/5.0 (X11; Linux x86_64; rv:52.0) Gecko/20100101 Firefox/52.0 SeaMonkey/2.49.4
Le 24/10/2022 23:06, Olivier Miakinen a écrit :
 
Ok. Soit b la base. Je note n = b-1.
(en base b = 10, on a n = 9)

En relisant je m'aperçois que ce serait plus facile à lire en base 10, sans
vraiment perdre l'idée que c'est généralisable à toute base.

le nombre noté xyz vaut x.b² + y.b + z, et son « inverse » z.b² + y.b + x .

le nombre noté xyz vaut x.100 + y.10 + z, et son « inverse » z.100 + y.10 + x

Je suppose ici que x > z. Alors la différence est (x-z).b² − (x-z)

La différence xyz - zyx vaut (x-z).100 - (x-z)

 
Calculons ce résultat jusqu'à pouvoir l'écrire uvw, où les chiffres u, v et
w sont tous compris entre 0 et n.
 
(x-z).b² − (x-z)
= (x-z).b² − b² + b² − (x-z)
= (x-z-1).b² + b² − (x-z)
= (x-z-1).b² + b² − b + b − (x-z)
= (x-z-1).b² + (b.b − b) + b − (x-z)
= (x-z-1).b² + (b-1).b + b − (x-z)
= (x-z-1).b² + (n).b + (b−(x-z)).1

(x-z).100 - (x-z)
= (x-z).100 − 100 + 100 − (x-z)
= (x-z-1).100 + 90 + 10 − (x-z)
= (x-z-1).100 + 9.10 + (10-(x-z))

 
= u.b² + v.b + w
 avec u = x-z-1
      v = n
      w = b-(x-z)
Et on vérifie que u+w = (x-z-1 + b-x+z) = b-1 = n

= u.100 + v.10 + w
 avec u = x-z-1
      v = 9
      w = 10-x+z
Et on vérifie que u+w = (x-z-1 + 10-x+z) = 9

--
Olivier Miakinen

Date Sujet#  Auteur
24 Oct 22 * Pourquoi le résultat tend toujours vers le triplet 4, 5,9 ?23Dominique
24 Oct 22 +* Re: Pourquoi le résultat tend toujours vers le triplet 4, 5,9 ?15Samuel DEVULDER
24 Oct 22 i+- Re: Pourquoi le résultat tend toujours vers le triplet 4, 5,9 ?1Olivier Miakinen
24 Oct 22 i`* Re: Pourquoi le résultat tend toujours vers le triplet 4, 5,9 ?13Dominique
24 Oct 22 i `* Re: Pourquoi le résultat tend toujours vers le triplet 4, 5,9 ?12Olivier Miakinen
24 Oct 22 i  +* Re: Pourquoi le résultat tend toujours vers le triplet 4, 5,9 ?10Olivier Miakinen
24 Oct 22 i  i`* Re: Pourquoi le résultat tend toujours vers le triplet 4, 5,9 ?9"Benoît L."
24 Oct 22 i  i `* Re: Pourquoi le résultat tend toujours vers le triplet 4, 5,9 ?8Olivier Miakinen
24 Oct 22 i  i  +* Re: Pourquoi le résultat tend toujours vers le triplet 4, 5,9 ?6Olivier Miakinen
25 Oct 22 i  i  i`* Re: Pourquoi le résultat tend toujours vers le triplet 4, 5,9 ?5"Benoît L."
25 Oct 22 i  i  i `* Re: Pourquoi le résultat tend toujours vers le triplet 4, 5,9 ?4Olivier Miakinen
25 Oct 22 i  i  i  `* Re: Pourquoi le résultat tend toujours vers le triplet 4, 5,9 ?3"Benoît L."
25 Oct 22 i  i  i   `* Re: Pourquoi le résultat tend toujours vers le triplet 4, 5,9 ?2Olivier Miakinen
25 Oct 22 i  i  i    `- Re: Pourquoi le résultat tend toujours vers le triplet 4, 5,9 ?1"Benoît L."
25 Oct 22 i  i  `- Re: Pourquoi le résultat tend toujours vers le triplet 4, 5,9 ?1"Benoît L."
25 Oct 22 i  `- Re: Pourquoi le résultat tend toujours vers le triplet 4, 5,9 ?1Dominique
24 Oct 22 `* Ahem ! 4, 5, 9 ! (was: Pourquoi le résultat tend toujours vers le triplet 4, 5,9 ?)7Olivier Miakinen
24 Oct 22  +- Re: Ahem ! 4, 5, 9 !1Olivier Miakinen
25 Oct 22  `* Re: Ahem ! 4, 5, 9 ! (was: Pourquoi le résultat tend toujours vers le triplet 4, 5,9 ?)5Dominique
25 Oct 22   `* Re: Ahem ! 4, 5, 9 !4Olivier Miakinen
25 Oct 22    `* Re: Ahem ! 4, 5, 9 !3Dominique
25 Oct 22     `* Re: Ahem ! 4, 5, 9 !2Olivier Miakinen
25 Oct 22      `- Re: Ahem ! 4, 5, 9 !1Dominique

Haut de la page

Les messages affichés proviennent d'usenet.

NewsPortal