Sujet : Re: Pourquoi le résultat tend toujours vers le triplet 4, 5,9 ?
De : om+news (at) *nospam* miakinen.net (Olivier Miakinen)
Groupes : fr.sci.mathsDate : 25. Oct 2022, 10:19:31
Autres entêtes
Organisation : There's no cabale
Message-ID : <tj866j$9j6$1@cabale.usenet-fr.net>
References : 1 2 3 4 5 6 7 8 9
User-Agent : Mozilla/5.0 (X11; Linux x86_64; rv:52.0) Gecko/20100101 Firefox/52.0 SeaMonkey/2.49.4
Le 25/10/2022 03:24, "Benoît L." a écrit :
Ni vu ni connu, le 24 octobre 2022 à 23:14, Olivier Miakinen osa
écrire :
(x-z).100 - (x-z)
= (x-z).100 − 100 + 100 − (x-z)
= (x-z-1).100 + 90 + 10 − (x-z)
= (x-z-1).100 + 9.10 + (10-(x-z))
-100 + 100 = 90 + 10 ?
Non. Le -100 sert à gauche, le +100 à droite :
1) (x-z).100 − 100 = (x-z-1).100
2) 100 = 90 + 10
-- Olivier Miakinen
| Date | Sujet | # | | Auteur |
| 24 Oct 22 |  Pourquoi le résultat tend toujours vers le triplet 4, 5,9 ? | 23 | | Dominique |
| 24 Oct 22 |  Re: Pourquoi le résultat tend toujours vers le triplet 4, 5,9 ? | 15 | | Samuel DEVULDER |
| 24 Oct 22 |   Re: Pourquoi le résultat tend toujours vers le triplet 4, 5,9 ? | 1 | | Olivier Miakinen |
| 24 Oct 22 |  Re: Pourquoi le résultat tend toujours vers le triplet 4, 5,9 ? | 13 | | Dominique |
| 24 Oct 22 |  Re: Pourquoi le résultat tend toujours vers le triplet 4, 5,9 ? | 12 | | Olivier Miakinen |
| 24 Oct 22 | Re: Pourquoi le résultat tend toujours vers le triplet 4, 5,9 ? | 10 | | Olivier Miakinen |
| 24 Oct 22 | Re: Pourquoi le résultat tend toujours vers le triplet 4, 5,9 ? | 9 | | "Benoît L." |
| 24 Oct 22 | Re: Pourquoi le résultat tend toujours vers le triplet 4, 5,9 ? | 8 | | Olivier Miakinen |
| 24 Oct 22 | Re: Pourquoi le résultat tend toujours vers le triplet 4, 5,9 ? | 6 | | Olivier Miakinen |
| 25 Oct 22 | Re: Pourquoi le résultat tend toujours vers le triplet 4, 5,9 ? | 5 | | "Benoît L." |
| 25 Oct 22 | Re: Pourquoi le résultat tend toujours vers le triplet 4, 5,9 ? | 4 | | Olivier Miakinen |
| 25 Oct 22 | Re: Pourquoi le résultat tend toujours vers le triplet 4, 5,9 ? | 3 | | "Benoît L." |
| 25 Oct 22 | Re: Pourquoi le résultat tend toujours vers le triplet 4, 5,9 ? | 2 | | Olivier Miakinen |
| 25 Oct 22 | Re: Pourquoi le résultat tend toujours vers le triplet 4, 5,9 ? | 1 | | "Benoît L." |
| 25 Oct 22 | Re: Pourquoi le résultat tend toujours vers le triplet 4, 5,9 ? | 1 | | "Benoît L." |
| 25 Oct 22 | Re: Pourquoi le résultat tend toujours vers le triplet 4, 5,9 ? | 1 | | Dominique |
| 24 Oct 22 | Ahem ! 4, 5, 9 ! (was: Pourquoi le résultat tend toujours vers le triplet 4, 5,9 ?) | 7 | | Olivier Miakinen |
| 24 Oct 22 | Re: Ahem ! 4, 5, 9 ! | 1 | | Olivier Miakinen |
| 25 Oct 22 | Re: Ahem ! 4, 5, 9 ! (was: Pourquoi le résultat tend toujours vers le triplet 4, 5,9 ?) | 5 | | Dominique |
| 25 Oct 22 | Re: Ahem ! 4, 5, 9 ! | 4 | | Olivier Miakinen |
| 25 Oct 22 | Re: Ahem ! 4, 5, 9 ! | 3 | | Dominique |
| 25 Oct 22 | Re: Ahem ! 4, 5, 9 ! | 2 | | Olivier Miakinen |
| 25 Oct 22 | Re: Ahem ! 4, 5, 9 ! | 1 | | Dominique |