Re: canon arrête le réflex au profit de l'hybride

Le 01/01/2022 à 12:36, efji a écrit :

Le 01/01/2022 à 12:27, Ghost-Raider a écrit :

Le 01/01/2022 à 10:45, efji a écrit :

Le 01/01/2022 à 10:14, Thierry Houx a écrit :

Le 30/12/2021 à 18:49, Ghost-Raider a écrit :

Le 30/12/2021 à 17:31, jdd a écrit :

https://www.dpreview.com/news/3960724776/canon-ceo-confirms-1dx-mark-iii-the-company-last-flagship-dslr-surprising-absolutely-no-one
>
>
>
et partout en français...
>

>
Et ben voilà, ça fait bien 10 ans que Efji nous promet ça pour le
lendemain !
Et c'est arrivé !
Et moi qui ne l'avais pas cru !
Me voilà bien puni !
>

Ben oui, l'inévitable sens de l'histoire:
L'hybride, plus simple, plus compact y compris pour les objos dédiés,
absolument inévitable.

>
Hé non, pas tellement. A ma grande sur surprise les hybrides FF ne sont
pas tellement plus compacts que les réflex, et en particulier ils
conservent la protubérance du prisme là où il n'y en a plus.

>
Ben oui. Le réflex, dans sa définition et son aspect extérieur
classiques est l'archétype de l'appareil professionnel statutaire. Comme
tu l'as écrit récemment, toutes les tentatives pour en changer
l'ergonomie, et donc l'aspect extérieur, ont échoué car l'amateur a un
besoin psychologique de ce statut apparent de pro. La conservation du
"prisme" inutile en est une marque visible par tous.
De même, un appareil à visée aérienne et mise au point par télémètre
"doit" ressembler au maximum à un Leica.
>

>
Comme la chambre est plus courte, Les objectifs hybrides sont beaucoup
plus longs et au final on n'y gagne rien, et même on y perd :
>
Les 2 haut de gamme Nikon avec leur 1.8/50 :
>
https://camerasize.com/compact/#861.786,711.353,ha,t

>
Le D7500 est un DX (APS-C), Il faut choisir un FF, comme le D850, ce qui
donne :
https://j.mp/3EIm4qf
Poids :
Z7 II :    705 + 415 = 1120 grammes
D850 : 1005 + 186 = 1191 grammes.
La différence est minime.

 Oui désolé je me suis emmêlé les pinceaux dans la gamme Nikon.

Pas grave. J'ai remarqué ça parce que je connais un peu la gamme, que j'ai étudiée pour justement ne pas monter du D7000 au D7500.

Mais le résultat est le même. En fait je ne comprends pas pourquoi ils
n'ont pas fait des hybrides avec le même tirage de boitier que les
réflex, afin de pouvoir monter directement les anciens objectifs.

Oui, mais ce n'est pas à toi que j'apprendrai que vendre un couple boîtier + une batterie d'objectifs est plus rémunérateur que vendre seulement un boîtier.
Et si l'on compare un réflex classique et un sans-miroir, quels sont les avantages réels du second sur le premier ?
Alors que pouvoir dire qu'il s'agit d'une toute nouvelle génération d'appareils qui enterre tout ce qui a existé jusqu'alors bla-bla-bla est bien plus défendable. C'est du marketing, point.

>

>
On se demande bien pourquoi le 50 pour le Z7 est plus de deux fois plus
lourd que le 50 pour le D850.
Mais c'est une indication de principe : le registre du Z7 étant plus
court, les objectifs sont nécessairement plus longs, et une batterie
d'objectifs pèsera plus lourd.

 Sauf pour les grand angles qui peuvent utiliser une autre formule
optique et être plus compacts. La chambre plus courte était la raison de
la compacité des objectif Leica M comparés aux réflex pour des focales
<50mm. Ca doit être toujours la même chose pour les hybrides.

Tu as raison sur le plan des principes puisqu'un grand angle pour Z7 ne *devrait* pas être conçu comme un rétrofocus pour réflex classique à miroir mais comme un objectif bien plus plat.
Mais horreur ! tous les grands angles pour le Z7 sont absolument énormes !
Exemple : le 20 mm qui pèse 505 grammes et mesure 108,5 mm de long :
https://j.mp/3sOT5in
Poids : 705  + 505  = 1210 g
Ils sont fous chez Nikon ou quoi ?

>
Je n'ai jamais cru à un renversement rapide de la définition du réflex
compte tenu que les avantages du "sans-miroir" sont vraiment faibles par
rapport à un appareil à miroir.
L'avantage est à chercher du côté des constructeurs qui vont vendre de
nouveaux appareils et de nouveaux objectifs, ce qui ne peut se faire que
lentement, car, d'une part, les reflex traditionnels sont très durables
et d'autres part, le marché de l'occasion ne peut pas absorber
rapidement de gros volumes, surtout en FF.
>

 Un 3eme paramètre est l'effondrement des ventes amateur. Il y a 30 ans,
pratiquement tout le monde qui s'intéressait un tout petit peu à la
photo possédait un réflex. Aujourd'hui quasiment personne en dehors des
professionnels.
 

Je ne sais pas, mais il existe beaucoup de clubs photos peuplés d'amateurs qui ont un peu de matériel, comme ici.
--
Ils y reviendront, au cheval, ils y reviendront, et au galop !