Re: Ahem ! 4, 5, 9 !

Liste des GroupesRevenir à fs maths 
Sujet : Re: Ahem ! 4, 5, 9 !
De : om+news (at) *nospam* miakinen.net (Olivier Miakinen)
Groupes : fr.sci.maths
Date : 25. Oct 2022, 14:59:17
Autres entêtes
Organisation : There's no cabale
Message-ID : <tj8mj7$d22$1@cabale.usenet-fr.net>
References : 1 2 3 4 5
User-Agent : Mozilla/5.0 (Windows NT 10.0; Win64; x64; rv:60.0) Gecko/20100101 Firefox/60.0 SeaMonkey/2.53.1
Le 25/10/2022 à 14:45, Dominique a écrit :
Le 25/10/2022 à 10:36, Olivier Miakinen a écrit :
 
Ce n'était pas ça, l'énoncé donné par ton prof ?
 
Non, il n'a pas invité à changer l'ordre des chiffres d'un résultat,
mais se contenter de soustraire zyx de xyz.

Sans que x soit forcément le plus grand chiffre et z le plus petit ?

Alors je pense que c'est lui qui s'est trompé, pour les deux raisons
que j'ai données, plus le point soulevé par Samuel :
1) le fait que ça marche même si deux chiffres sont identiques quelle
 que soit leur position (par exemple 221 mais aussi 212) ;
2) le fait que l'on doive tomber sur un point fixe, le triplet 459,
 et pas sur une boucle de cinq nombres parmi les neuf que l'on peut
 obtenir dès la première itération ;
3) le fait qu'il ne précise pas de prendre la valeur absolue de la
 différence, alors que le résultat peut très bien être plus petit
 que son « inverse ».

--
Olivier Miakinen

Date Sujet#  Auteur
24 Oct 22 * Pourquoi le résultat tend toujours vers le triplet 4, 5,9 ?23Dominique
24 Oct 22 +* Re: Pourquoi le résultat tend toujours vers le triplet 4, 5,9 ?15Samuel DEVULDER
24 Oct 22 i+- Re: Pourquoi le résultat tend toujours vers le triplet 4, 5,9 ?1Olivier Miakinen
24 Oct 22 i`* Re: Pourquoi le résultat tend toujours vers le triplet 4, 5,9 ?13Dominique
24 Oct 22 i `* Re: Pourquoi le résultat tend toujours vers le triplet 4, 5,9 ?12Olivier Miakinen
24 Oct 22 i  +* Re: Pourquoi le résultat tend toujours vers le triplet 4, 5,9 ?10Olivier Miakinen
24 Oct 22 i  i`* Re: Pourquoi le résultat tend toujours vers le triplet 4, 5,9 ?9"Benoît L."
24 Oct 22 i  i `* Re: Pourquoi le résultat tend toujours vers le triplet 4, 5,9 ?8Olivier Miakinen
24 Oct 22 i  i  +* Re: Pourquoi le résultat tend toujours vers le triplet 4, 5,9 ?6Olivier Miakinen
25 Oct 22 i  i  i`* Re: Pourquoi le résultat tend toujours vers le triplet 4, 5,9 ?5"Benoît L."
25 Oct 22 i  i  i `* Re: Pourquoi le résultat tend toujours vers le triplet 4, 5,9 ?4Olivier Miakinen
25 Oct 22 i  i  i  `* Re: Pourquoi le résultat tend toujours vers le triplet 4, 5,9 ?3"Benoît L."
25 Oct 22 i  i  i   `* Re: Pourquoi le résultat tend toujours vers le triplet 4, 5,9 ?2Olivier Miakinen
25 Oct 22 i  i  i    `- Re: Pourquoi le résultat tend toujours vers le triplet 4, 5,9 ?1"Benoît L."
25 Oct 22 i  i  `- Re: Pourquoi le résultat tend toujours vers le triplet 4, 5,9 ?1"Benoît L."
25 Oct 22 i  `- Re: Pourquoi le résultat tend toujours vers le triplet 4, 5,9 ?1Dominique
24 Oct 22 `* Ahem ! 4, 5, 9 ! (was: Pourquoi le résultat tend toujours vers le triplet 4, 5,9 ?)7Olivier Miakinen
24 Oct 22  +- Re: Ahem ! 4, 5, 9 !1Olivier Miakinen
25 Oct 22  `* Re: Ahem ! 4, 5, 9 ! (was: Pourquoi le résultat tend toujours vers le triplet 4, 5,9 ?)5Dominique
25 Oct 22   `* Re: Ahem ! 4, 5, 9 !4Olivier Miakinen
25 Oct 22    `* Re: Ahem ! 4, 5, 9 !3Dominique
25 Oct 22     `* Re: Ahem ! 4, 5, 9 !2Olivier Miakinen
25 Oct 22      `- Re: Ahem ! 4, 5, 9 !1Dominique

Haut de la page

Les messages affichés proviennent d'usenet.

NewsPortal