Mais tu ne sembles pas avoir réfléchi au fait que la profondeur de champmais justement, moi j'ai bien regardé le crépis et je n'ai pas trouvé de différence significative
inférieure du 500 le rend, *en apparence* , moins bon que le 200. Tu
l'as remarqué sur le crépi mais tu n'en tires pas de conclusion
méthodologique.
Et je suis persuadé que ton 500 peut le faire.tout ça est sans doute davantage un problème de nombre de pixels sur le capteur.
En supposant la qualité de l'objectif excellente, une longue focale aura forcément plus de pixels pour la même image qu'un autre objectif recadré.
Ça a peut-être de l'importance si Benoit veut faire un des ses tirages en 4x5 (m) qu'on puisse regarder à la loupe, mais moi qui suis parfaitement content quand je peux regarder mon écran 4k à 20 cm (et encore, je suis en général plus à 40 cm), j'ai moins ce problème
jdd
Les messages affichés proviennent d'usenet.