Re: Comparaison 200/500/1000

Le 12/01/2022 à 21:38, "Benoît L." a écrit :

Avec enthousiasme, le 12 janvier 2022 à 20:49, efji écrivit :
 

En fait ce que veut voir Benoit, si j'ai bien compris, c'est de combien
le 500 sera mieux résolu à distance donnée que le 200 recadré. Dans
cette optique (sic) il faut qu'il photographie un sujet quelconque, y
compris une mire, depuis une distance donnée (fixe), avec ses 2 objectifs.

 Il y en a un qui suit, ça me rassure.
 

Efji a parfaitement suivi et il a parfaitement compris aussi que tu ne sais pas utiliser des mires, et comme il est gentil, il te laisse croire que tu le sais et que ta méthode de bourrin est valide. Mais elle ne l'est pas car la comparaison à l’œil nécessite un recadrage qui nuit à la qualité.de la photo recadrée et pour deux raisons. D'une part les pixels sont agrandis et si la définition est faible, cela a une incidence sur la qualité du résultat, et d'autre part, comme tu photographies en JPG et sauf si tu ne compresses pas du tout, ce qui serait étonnant, le JPG ne donnera, in fine, pas la qualité de l'original.
--
Ils y reviendront, au cheval, ils y reviendront, et au galop !