Sujet : Re: 200mm vs 500mm
De : benoit (at) *nospam* leraillez.com.invalid ("Benoît L.")
Groupes : fr.rec.photo.materielDate : 13. Aug 2022, 11:19:57
Autres entêtes
Organisation : C'est celui qui dit qui est
Message-ID : <td7qbt$244$1@shakotay.alphanet.ch>
References : 1 2 3 4 5
User-Agent : MacCafe/2.07 (4D18) (macOS 12.5 (21G72) - MacBookPro14,2)
Le 13 août 2022 à 01:14, efji d'un élan de joie s'exprima ainsi :
Le raw n'est pour rien dans l'inversion de la conclusion évidente, c'est
juste un problème de map. Dans le premier exemple (bateaux) la map du
500mm n'est pas bonne, alors que dans le second (piafs) elle l'est et
donc le 500 donne plus de détails que le 200, ce qui est la moindre des
choses. Mais il a une map assez délicate à faire :)
C’est peu de le dire, et pourtant j’utilise le schpountz qui encadre en
rouge les zones nettes.
Le truc quand même, c’est cette colorimétrie tellement différente entre
les deux optiques quand je suis passé en raw et n’ai rien touché. Les
bleus existent au 500 ?
-- Dictature : ferme ta gueule. Démocratie : cause toujours. -+- Jean-Louis Barrault dans « Au carrefour, à droite ou à gauche ? » -+-