Sujet : Re: 200mm vs 500mm
De : benoit (at) *nospam* leraillez.com.invalid ("Benoît L.")
Groupes : fr.rec.photo.materielDate : 13. Aug 2022, 12:46:25
Autres entêtes
Organisation : C'est celui qui dit qui est
Message-ID : <td7ve0$pk5$2@shakotay.alphanet.ch>
References : 1 2
User-Agent : MacCafe/2.07 (4D18) (macOS 12.5 (21G72) - MacBookPro14,2)
Nonobstant quelques doutes, le 13 août 2022 à 12:17, François se permit
de dire :
Le 11/08/2022 à 19:18, "Benoît L." a écrit :
Tout à l’heure, je recommence en raw, parce qu’on voit vraiment l’effet
jpeg sur l’une d’elles. Laquelle ? :)
<www.cjoint.com/doc/22_08/LHlrqIiHMZi_Comparaison-200-500.jpg>
Les deux photos, c'est du raw converti en jpeg, l'une par ton APN, qui
n'enregistre le raw qu'à la demande (lorsque c'est prévu), l'autre par
ton logiciel de traitement photo.
Pas sur celles-ci, tout en jpeg de l’appareil puis mise à l’échelle. La
deuxième série c’est tout en raw, mise à l’échelle puis jpegisation.
Il faut que je trouve le moyen d’assurer la netteté, en peut-être en la
faisant à la main pour le 200 et le 500.
-- La vie est courte mais je m’ennuie tout de même -+-Georges Feydeau -+-