Re: 200mm vs 500mm

Le 13/08/2022 à 11:19, "Benoît L." a écrit :

Le 13 août 2022 à 01:14, efji d'un élan de joie s'exprima ainsi :
  

Le raw n'est pour rien dans l'inversion de la conclusion évidente, c'est
juste un problème de map. Dans le premier exemple (bateaux) la map du
500mm n'est pas bonne, alors que dans le second (piafs) elle l'est et
donc le 500 donne plus de détails que le 200, ce qui est la moindre des
choses. Mais il a une map assez délicate à faire :)

  C’est peu de le dire, et pourtant j’utilise le schpountz qui encadre en
rouge les zones nettes.
 Le truc quand même, c’est cette colorimétrie tellement différente entre
les deux optiques quand je suis passé en raw et n’ai rien touché. Les
bleus existent au 500 ?
 

Le RAW n'est pour rien dans la colorimétrie; par contre le logiciel de développement oui. En fait ce dernier, au chargement de ton RAW t'applique des corrections standard pré-programmées pour afficher le contenu du fichier, et ensuite tu as la main pour aller plus loin.
En changeant de logiciel de développement, tu peux obtenir un aspect différent, mais que tu peux ensuite corriger.