Re: 200mm vs 500mm

Liste des GroupesRevenir à frp materiel 
Sujet : Re: 200mm vs 500mm
De : thierry.houx.a-retirer (at) *nospam* free.fr (Thierry HOUX)
Groupes : fr.rec.photo.materiel
Date : 14. Aug 2022, 14:35:36
Autres entêtes
Message-ID : <tdaq6o$pcg$1@news.nntp4.net>
References : 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10
User-Agent : Mozilla/5.0 (X11; Linux x86_64; rv:78.0) Gecko/20100101 Thunderbird/78.13.0
Le 14/08/2022 à 12:37, "Benoît L." a écrit :
Nonobstant quelques doutes, le 14 août 2022 à 08:02, Thierry HOUX se
permit de dire :
 
Le logiciel est programmé pour appliquer un certain nombre d'actions
pour que le contenu du RAW apparaisse sous forme d'un image. Le même
flux est appliqué à tous les RAW.
Par contre, dans ce flux il y a une identification du boitier et de
l'objectif et apport des correction ad oc pour tenir compte des
spécificités de ces matériels.
 Ça date de 2016 et je doute que ce soit modifié :
 <https://community.adobe.com/t5/lightroom-classic-discussions/lightroom-changes-raw-color/m-p/8704122>
 « When images are first loaded Lightroom displays the embedded JPEG
preview. That preview reflects all of the in-camera settings. But
Lightroom builds a preview of the raw image data. Lightroom does not
read the in-camera settings. This is because every camera maker designs
their raw file format differently. So Adobe has programmed Lightroom to
not read those settings. »
    P.S. La signature ne t’est pas destiné, c’est le hasard qui l’a choisie.
;)
 
On ne se comprend vraiment pas, je vais dire autrement:
Un fichier RAW est un ensemble d'informations venant du capteur, ce sont des données dites brutes.
Ces données ne peuvent être utilisées telles quelles et donc nécessitent un minimum de traitements pour pouvoir afficher l'image qu'elles représentent.
On est bien d'accord que ça ne va pas plus loin mais déjà, en fonctions des algorithmes et des paramétrages du logiciel pour afficher ce premier résultat, il y aura un écart dans ce qu'affichera un logiciel par rapport à un autre.
Et l'aperçu jpg intégré n'est que le résultat du traitement réalisé par le boitier qui est donc ce que le constructeur du boitier a programmé.

Date Sujet#  Auteur
11 Aug 22 * 200mm vs 500mm20"Benoît L."
12 Aug 22 +* Re: 200mm vs 500mm17Alf92
12 Aug 22 i`* Re: 200mm vs 500mm16"Benoît L."
12 Aug 22 i `* Re: 200mm vs 500mm15"Benoît L."
13 Aug 22 i  `* Re: 200mm vs 500mm14efji
13 Aug 22 i   +- Re: 200mm vs 500mm1Ghost-Raider
13 Aug 22 i   `* Re: 200mm vs 500mm12"Benoît L."
13 Aug 22 i    +* Re: 200mm vs 500mm10Thierry HOUX
13 Aug 22 i    i`* Re: 200mm vs 500mm9"Benoît L."
14 Aug 22 i    i `* Re: 200mm vs 500mm8Thierry HOUX
14 Aug 22 i    i  `* Re: 200mm vs 500mm7"Benoît L."
14 Aug 22 i    i   `* Re: 200mm vs 500mm6Thierry HOUX
15 Aug 22 i    i    `* Re: 200mm vs 500mm5"Benoît L."
15 Aug 22 i    i     `* Re: 200mm vs 500mm4Thierry HOUX
15 Aug 22 i    i      `* Re: 200mm vs 500mm3"Benoît L."
15 Aug 22 i    i       `* Re: 200mm vs 500mm2Thierry HOUX
15 Aug 22 i    i        `- Re: 200mm vs 500mm1"Benoît L."
13 Aug 22 i    `- Re: 200mm vs 500mm1Ghost-Raider
13 Aug 22 `* Re: 200mm vs 500mm2François
13 Aug 22  `- Re: 200mm vs 500mm1"Benoît L."

Haut de la page

Les messages affichés proviennent d'usenet.

NewsPortal