Sujet : Re: 200mm vs 500mm
De : benoit (at) *nospam* leraillez.com.invalid ("Benoît L.")
Groupes : fr.rec.photo.materielDate : 15. Aug 2022, 00:08:00
Autres entêtes
Organisation : C'est celui qui dit qui est
Message-ID : <tdbro0$dol$1@shakotay.alphanet.ch>
References : 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11
User-Agent : MacCafe/2.07 (4D18) (macOS 12.5 (21G72) - MacBookPro14,2)
Après mûre réflexion, le 14 août 2022 à 14:35, Thierry HOUX eu l'idée
d'écrire :
Le 14/08/2022 à 12:37, "Benoît L." a écrit :
<https://community.adobe.com/t5/lightroom-classic-discussions/lightroom-changes-raw-color/m-p/8704122>
« When images are first loaded Lightroom displays the embedded JPEG
preview. That preview reflects all of the in-camera settings. But
Lightroom builds a preview of the raw image data. Lightroom does not
read the in-camera settings. This is because every camera maker designs
their raw file format differently. So Adobe has programmed Lightroom to
not read those settings. »
>
On ne se comprend vraiment pas, je vais dire autrement:
Un fichier RAW est un ensemble d'informations venant du capteur, ce sont
des données dites brutes.
Oui
Ces données ne peuvent être utilisées telles quelles et donc nécessitent
un minimum de traitements pour pouvoir afficher l'image qu'elles
représentent.
On est bien d'accord que ça ne va pas plus loin mais déjà, en fonctions
des algorithmes et des paramétrages du logiciel pour afficher ce premier
résultat, il y aura un écart dans ce qu'affichera un logiciel par
rapport à un autre.
Oui mais l’écart entre les deux était à peu près le même en jpeg avant
que je n’essaye d’accorder tout le monde, le but n’étant pas la couleur
mais le piqué.
Et l'aperçu jpg intégré n'est que le résultat du traitement réalisé par
le boitier qui est donc ce que le constructeur du boitier a programmé.
Absolument, et je suppose qu’Adobe sait ce qu’il dit quand il précise
qu’il ne prend pas en compte les paramètres du constructeur.
-- Quand on gagne, c’est l’équipe. Quand on perd, c’est l’entraîneur.