Sujet : Re: 200mm vs 500mm
De : benoit (at) *nospam* leraillez.com.invalid ("Benoît L.")
Groupes : fr.rec.photo.materielDate : 15. Aug 2022, 22:21:20
Autres entêtes
Organisation : C'est celui qui dit qui est
Message-ID : <tde9rv$1qf$1@shakotay.alphanet.ch>
References : 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15
User-Agent : MacCafe/2.07 (4D18) (macOS 12.5 (21G72) - MacBookPro14,2)
Nonobstant quelques doutes, le 15 août 2022 à 13:53, Thierry HOUX se
permit de dire :
Je parle de ce que je fais avec, ce que fais le logiciel est de toute
façon nécessaire et peut, éventuellement, être ajusté.
Le logiciel offre des possibilités extraordinaires, et pour certaines
dépassant largement mes compétences. Toutefois, ce je fais avec est pour
moi suffisamment satisfaisant pour que je m'attache à faire mes propres
développements plutôt que de me satisfaire du pré-mâché réalisé dans le
boitier.
+1 et idem pour le pré-mâché d’un logiciel.
En fait, c'est la même démarche que lorsqu'on développais et faisions
quelques améliorations avec l'agrandisseur, ce qui me fais penser que
j'ai oublié dans ma liste d'opérations le recadrage.
Avec le nombre de pixels (+20Mo) qu’on a pour l’affichage sur un écran
de ± 2Mo c’est sûr que le recadrage est une chose à voir en dernier lieu.
-- BenoîtSeuls les idéaux ne changent jamais d'avis.