Sujet : Re: Physique quantique et nombres complexes
De : ram (at) *nospam* zedat.fu-berlin.de (Stefan Ram)
Groupes : fr.sci.physique fr.sci.mathsDate : 08. May 2023, 14:11:08
Autres entêtes
Organisation : Stefan Ram
Message-ID : <flux-20230508130235@ram.dialup.fu-berlin.de>
References : 1 2 3 4
Julien Arlandis <
julien.arlandis@gmail.com> writes:
Le 08/05/2023 à 13:52, ram@zedat.fu-berlin.de (Stefan Ram) a écrit :
=?UTF-8?Q?JC=5FLavau?= <jcl@invalid> writes:
Subject: Re: Physique quantique et nombres complexes
En faisant la somme avec l'onde qui a emprunté
l'autre chemin, on obtient alors l'interférence destructive.
Géométriquement, ça ne fonctionne pas, il y a forcément conservation
du flux de Poynting.
Oui, c'est vrai. L'énergie doit bien sûr être conservée !
Je comprends que l'interférence est mesurée à un endroit
(par exemple au milieu d'un écran (capteur) sur lequel le rayon
lumineux arrive). S'il n'y a pas d'énergie à cet endroit, c'est
que l'énergie doit être ailleurs. Il y aura donc des interférences
constructives à d'autres endroits. La description reste cependant
valable pour cet endroit (capteur) au centre de l'écran.