Re: Question de stacking

Le 24/08/2022 à 16:12, efji a écrit :

Le 24/08/2022 à 14:47, "Benoît L." a écrit :

Avec enthousiasme, le 24 août 2022 à 13:08, efji écrivit :
>
>

Le 24/08/2022 à 02:14, "Benoît L." a écrit :

Après mûre réflexion, le 23 août 2022 à 18:33, efji eu l'idée d'écrire :
>
Sauf que ça bouffe de la lumière ces rallonges.

>
Pas plus que si l'objectif a une très longue rampe de map, comme c'est
le cas avec le tien. Que le tube soit rajouté ou qu'il soit intégré à
l'objectif, c'est toujours un tube!

>
Mais mon objectif fait de la macro 2:1. Tout seul, sans la bague au
doigt.

 Et tu t'as pas remarqué qu'il s'allonge quand tu fais la map ?
Il se translate juste vers l'avant, en intercalant du vide entre lui et
le capteur, exactement comme une bague ou un soufflet.
 

Ce qui est valable pour les objectifs fixes "classiques" mais ne l'est plus pour les objectifs à focale fixe ou variable à mise au point par déplacement interne d'une ou plusieurs lentilles.
Ce système à l'avantage de ne pas faire varier le diaphragme réel T pendant la mise au point et accessoirement de ne pas allonger l'objectif dans les mises au point rapprochées.
Mais bien entendu, on peut aussi faire la mise au point par déplacement de l'ensemble. Toutefois, l'interposition de bagues ou soufflet finit par dégrader l'image tout en diminuant le diaphragme T.
Les objectifs macros sont conçus pour éviter cela.
Si on n'a pas d'objectif macro, on obtient les meilleurs résultats en retournant l'objectif.
L'addition de lentilles supplémentaires, voire d'un objectif sur l'objectif de prise de vue, qui décale la mise au point, n'a pas cet inconvénient.
--
Ils y reviendront, au cheval, ils y reviendront, et au galop !