Re: Question de stacking

Le 24/08/2022 à 19:59, "Benoît L." a écrit :

Ni vu ni connu, le 24 août 2022 à 16:12, efji osa écrire :
 

Le 24/08/2022 à 14:47, "Benoît L." a écrit :

Avec enthousiasme, le 24 août 2022 à 13:08, efji écrivit :
>
>

Le 24/08/2022 à 02:14, "Benoît L." a écrit :

Après mûre réflexion, le 23 août 2022 à 18:33, efji eu l'idée d'écrire :
>
Sauf que ça bouffe de la lumière ces rallonges.

>
Pas plus que si l'objectif a une très longue rampe de map, comme c'est
le cas avec le tien. Que le tube soit rajouté ou qu'il soit intégré à
l'objectif, c'est toujours un tube!

>
Mais mon objectif fait de la macro 2:1. Tout seul, sans la bague au
doigt.

>
Et tu t'as pas remarqué qu'il s'allonge quand tu fais la map ?

 Bin non, il est à longueur fixe. C’est uniquement dedans que ça se
déplace.

Alors je me suis trompé (comme dit dans un post précédent). Il faudrait voir si cette map interne entraîne une perte de luminosité. En fait j'ai un objectif de ce type (macro à map interne). Je vais faire des tests.

 

Il se translate juste vers l'avant, en intercalant du vide entre lui et
le capteur, exactement comme une bague ou un soufflet.

 Là d’accord, c’est la partie optique arrière qui bouge. Et ce que tu dis
est qu’un 2,8 macro donne autant de lumière qu’un 2,8 de base avec une
bague ? Alors pourquoi perd-on de la luminosité avec des bagues ?
 

En gros la focale change avec la mise au point, et comme l'ouverture relative (qui indique combien de lumière entre dans l'objectif, le chiffre qu'on connait 2.8, 5.6, 8 etc.) se calcule comme F/D, ou F est la focale et D le diamètre physique de la pupille d'entrée, si D est donné et F grandit, l'ouverture relative grandit et donc on a moins de lumière. Si ils arrivent à faire des optiques qui ne changent pas de focale quand on change la mise au point, il n'y aura pas de "perte de lumière".
--
F.J.