Re: Question de stacking

Le 24/08/2022 à 20:55, efji a écrit :

Le 24/08/2022 à 19:59, "Benoît L." a écrit :

>
Sauf que ça bouffe de la lumière ces rallonges.

>
Pas plus que si l'objectif a une très longue rampe de map, comme c'est
le cas avec le tien. Que le tube soit rajouté ou qu'il soit intégré à
l'objectif, c'est toujours un tube!

>
Mais mon objectif fait de la macro 2:1. Tout seul, sans la bague au
doigt.

>
Et tu t'as pas remarqué qu'il s'allonge quand tu fais la map ?

>
Bin non, il est à longueur fixe. C’est uniquement dedans que ça se
déplace.

 Alors je me suis trompé (comme dit dans un post précédent). Il faudrait voir si cette map interne entraîne une perte de luminosité. En fait j'ai un objectif de ce type (macro à map interne). Je vais faire des tests.

Test fait avec mon 2.8/30 Panasonic qui fait du 1:1 en micro 4/3 (donc techniquement comme du 2:1 en FF au niveau de l'image finale...):
Visée d'un mur uniformément éclairé. Mise au point manuelle.
* map à l'infini: f2.8 1/250
* map distance mini: f2.8 1/60
2 diaphragmes exactement, donc pile poil ce qui est prévu par la théorie pour un grandissement de 1:1. Pas de miracle donc. Tu peux faire le même test avec ton objectif qui fait du 2:1.
Pour un grandissement de 2:1 (G=2) il faut un tirage égal à 2 fois la focale: T=2F.
La perte de lumière vaut (1+G)^2=9, soit un peu plus de 3 diaphragmes (3 diaph= facteur 2^3=8).
--
F.J.