Re: Optique macro + tilt abordable

Le 27/08/2022 à 11:51, efji a écrit :

Le 27/08/2022 à 11:28, Ghost-Raider a écrit :
 

>
Oui, ça interpelle mais à condition de regarder, on trouve.
Ton 2/35 Summicron ne comporte pas une partie arrière protubérante comme
certains grands angulaires, donc ce n'est pas ça.
Le Nikon Z 1.8/35 non plus.
Mais ton Summicron 2/35 ne comporte pas d'autofocus ni de préselection
du diaphragme, alors que c'est le cas pour le Nikon Z 2/35.
Il faut de la place pour ces mécanismes et des lentilles supplémentaires.
Ton Summicron comporte 8 lentilles en 6 groupes.
Le Nikon Z 1.8/35 comporte 11 lentilles en 9 groupes.
Voilà, Monsieur le Professeur, l'état de mes réflexions.
>

 D'accord, j'achète cette réponse mr l'étudiant bien que la formule
optique du 2/35 soit fausse: 7 éléments en 5 groupes pour le 2/35 asph
que j'ai, mais il est vrai que je n'avais pas précisé dans l'énoncé que
je parlais du "asph".

Monsieur le Professeur a cherché à coincer le petit étudiant en lui donnant un énoncé incomplet, méthode hélas trop répandue de ceux qui monopolisent le pouvoir, les honneurs et l'argent.
Mais le petit étudiant avait parfaitement flairé le piège et répondu comme si l'énoncé était correct, ce qui a poussé Monsieur le Professeur à le rectifier pour triompher du petit étudiant et ce qui a fait que son piège s'est refermé sur Lui.
En effet, le 2/35 asphérique comprend moins de lentilles que le non-asphérique.
Et pourquoi ? demandera le naïf de service.
Tout simplement parce que les lentilles sphériques donnent une aberration de sphéricité qui est corrigée en ajoutant des lentilles qui contrecarrent cette aberration.
Alors que la lentille asphérique ne donne pas cette aberration et se suffit à elle-même.
Et voilà pourquoi le 2/35 "asphérique" comporte moins de lentilles que le 2/35 "sphérique".

 On se demande bien pourquoi ces petites bêtes son si chères avec si peu
de lentilles et de mécanismes.

Fabriquer une lentille sphérique n'est déjà pas simple mais une sphère est "facile" à reproduire.
Une lentille asphérique, donc parabolique, est beaucoup plus difficile à fabriquer.
C'est le même problème rencontré dans la fabrication des miroirs de télescope.
Il fallait enlever à la main des pouièmes de millimètres jusqu'à ce qu'un astronome français, Paul Couderc, invente une méthode facile et élégante.
Il lui a suffi de faire tailler ses miroirs sphériques dans un verre préalablement chauffé à des endroits stratégiques, donc dilaté exactement où il fallait.
En se refroidissant, le miroir sphérique devenait parabolique !

Mais alors que pensez-vous du 1.7/20 asph Panasonic pour 4/3 que je
possède aussi, beaucoup moins cher et pas dégueu non plus ?
Pourquoi ne peut-on pas faire l'équivalent pour FF hybride ?
 https://www.digixo.com/optiques/optique-photo/panasonic/p301094-20mm-f17-ii-pancake-noir-micro-43-mft.html

Contrairement à toute attente, les objectifs plats, "pancake", passé un mouvement de curiosité, n'ont pas eu le succès escompté, peut-être parce qu'ils ne comportent pas de système anti-vibration ni d'autofocus et ne sont pas "statutaires".
--
Ils y reviendront, au sténopé, ils y reviendront, et au galop !