Appel à discussion : [FAQ] Les annulations légitimes sur fr.*

Bonjour,

Le 01/05/2022 07:30, Olivier Miakinen a écrit :

        [FAQ] Les annulations légitimes sur fr.* (usenet-fr)
 
 
Ce document a pour but de décrire les annulations considérées comme
légitimes sur fr.* lors de son écriture en avril et juin 2021.
Il pourra évoluer par la suite pour tenir compte d'éventuelles
modifications.

Ce document qui était censé être un guide général est trop souvent pris
de manière trop stricte, alors qu'il lui manque par exemple une partie sur
le flood (articles envahissants, très nombreux, souvent hors charte, mais
trop différents les uns des autres pour être annulés au titre de l'index
de Breidbart).

Parmi ce qui est déjà annulé (par bleachbot, miakibot ou llpminibot) il y a :
- Des articles grosso modo en charte, mais considérés comme hors de
  propos par les spécialistes des thèmes considérés. Par exemple ceux
  de Pentcho Valev sur des groupes de physique ou ceux de Socratis
  sur le groupe de maths. Le premier publie presque exclusivement en
  anglais, tandis que l'autre quoique Italien publie souvent en français.
- Des demandes généralement hors charte, souvent en français, pour rechercher
  des PDF de manuels ou pour proposer des prêts entre particuliers.
- Du prosélytisme religieux, hors charte et en espagnol, dans deux groupes
  une fois par mois (donc BI = 2, c'est inférieur à 4).
- Une UDP sur le serveur de news Dizum.
- L'intense pollution hors-charte de Néo, qui a appris à mettre un suivi
  à ses crossposts massifs afin de contourner la règle numéro 5 de cette
  FAQ. Règle qui, il faut bien le reconnaître, n'a été taillée *que* pour
  tenter de limiter les abus d'une seule personne. Sans succès, donc.

=======================================================================
 
5 Annulation pour crosspost excessif
 
En cas de crosspost il a toujours été recommandé de positionner le
suivi vers un et un seul des groupes du crosspost, voir par exemple
<http://www.usenet-fr.net/fur/minis-faqs/crosspost.html>. Pour autant,
les crossposts vers seulement deux groupes sans suivi ont toujours
été tolérés, et ils continuent à l'être tant qu'ils restent dans la
seule hiérarchie fr.*
 
Mais sont annulables :
- les crossposts dans au moins trois (3) groupes sans suivi ;
- les articles avec un suivi vers au moins trois (3) groupes ;
- les crossposts dans au moins deux hiérarchies différentes (un
  groupe dans fr.* et un autre en dehors de fr.*) sans suivi ;
- les articles avec un suivi vers au moins deux hiérarchies
  différentes (un groupe dans fr.* et un autre en dehors de fr.*).
 
Un rapport devrait être rédigé.
 
=======================================================================

C'est cette règle numéro 5 qui serait à revoir, puisqu'elle était écrite
spécifiquement pour limiter la pollution de Néo, que ça n'a servi à
rien, et que ça a même plutôt empiré les choses : au lieu de publier
dans un groupe de francom.* et un groupe de fr.*, ce qui ne polluait
qu'un seul groupe de fr.* à la fois, il s'est mis à crossposter dans 4
groupes de fr.* à chaque fois, avec un suivi pour contourner la règle.

Il faudrait plutôt parler de flood ou de spew, peut-être en distinguant
ceux qui le font uniquement dans une langue étrangère (tels Pentcho
Valev, Iván Valarezo ou World90) et ceux qui le font plutôt en français
(tels Socratis et Néo).

On peut peut-être parler de la volonté manifeste de contourner les règles,
comme Néo qui s'est adapté aux différentes versions pour flooder encore
plus, mais ce n'est peut-être pas nécessaire.

Et il faudrait peut-être inclure aussi ceux qui, passant par un serveur qui
n'honore pas les annulations, s'amusent à répondre presque systématiquement
aux floods en question.


--
Olivier Miakinen