Re: Compact expert : vos avis

Le 30/09/2022 à 23:26, efji a écrit :

Le 30/09/2022 à 21:37, Ghost-Raider a écrit :

Le 30/09/2022 à 15:04, thx1139 a écrit :

Bonjour à tous,
>
Je viens vers vous car j'ai une grosse envie de revendre mon D7000 et
toute ma collection de focales fixes Nikon pour passer à du compact
expert.
>
Je n'ai pas les moyens pour un télémétrique et j'hésite donc entre :
>
Leica D-LUX 7 / Lumix LX100 II
Fujifilm X100V
>
J'aimerai avoir vos avis sur ces deux appareils ou autres équivalents
(je suis un peu largué sur ce qui se fait en ce moment).
>
Le zoom n'est pas vraiment un critère pour moi (un 35mm me suffit)
mais la qualité d'image, si.
>
D'autre part j'ai lu que la doublette Leica/Lumix subissait des
problèmes de poussières difficilement réparables. Quid du Fuji ?
>
Me conseillez vous de pousser le budget et partir sur un hybride (Sony
?) avec 2 objos fixes (35 et 85) ?
>
Merci de vos conseils.
>

>
Hum, laisser tomber cet appareil génial qu'est le D7000 pour l'un de ces
appareils me laisse dubitatif.
Il est gros et lourd, soit, mais je ne vois pas ce qu'on peut lui
reprocher d'autre.
>
Ces trois appareils ont tous certaines limitations : petit capteur et/ou
objectif fixe et/ou zoom de faible amplitude et/ou problème de poussière
irréparable etc..
https://www.lesnumeriques.com/compact-bridge/comparatif-appareil-photo-numerique-choisir-son-apn-compact-a322.html

 Tsss...
Souvent GR est imprécis mais il garde un fond de pertinence. Là il a
tout faux de bout en bout!

Aaaahhh, je ris. Quand je pense que Monsieur Efji est payé pour apprendre la logique à nos chères petites têtes blondes, je ne peux m'empêcher d'émettre un râle de désespoir..
Car j'ai bien écrit :"et/ou" à chaque fois car il m'aurait fallu une matrice à n dimensions pour classer tous ces appareils dont certains ont un petit capteur, car n'en déplaise à mes contempteurs, un µ4/3 est un petit capteur, comme le dit son nom lui-même : µ.
J'ai donc préféré faire un ensemble de ce vrac pour contester la décision initiale de rejeter le D7000 pour des appareils dont les défauts sont criants et les qualités bien frêles.

 Je monsieur de parle pas de ces compact amateurs qui ont d'ailleurs tous
disparu de la circulation car l'amateur moyen préfère le smartphone (et
il a raison).

L'amateur moyen n'ira jamais loin avec un smartphone à cause de son ergonomie défectueuse.

 Le monsieur aimerait bien un Leica mais il n'en a pas les moyens, donc
il cherche le Leica du (semi) pauvre actuel (semi car ces bêtes ne sont
pas données non plus).

L'expression de "Leica du semi-pauvre" met bien en évidence que le Leica est plus un objet statutaire, qu'un outil de travail.

 

>
Demander de la qualité d'image, en toutes circonstances, à un petit
capteur, c'est déjà vouloir concilier ce qui est parfois difficilement
conciliable.

 Donc le monsieur ne parle pas de "petits capteurs" !
 Leica D-LUX 7 / Lumix LX100 II:  capteur 4/3, 1350€
Fujifilm X100V: capteur APS-C,  1555€
 Concernant la demande initiale: il semble que le Lumix ne se trouve plus
alors qu'on trouve le Leica (totalement identique mais plus cher). J'ai
une amie qui avait le LX100 (pas le II) et qui a eu de gros problèmes de
poussières en effet. Le zoom pompe les poussières, et ensuite c'est
retour au SAV pour un prix délirant. Très honnêtement je trouve que cet
appareil ne vaut pas son prix, ni du point de vue de la qualité d'image,
ni de la qualité de fabrication. Ce zoom qui se déplie ne fait pas très
sérieux et reste fragile. Tous mes compacts, qui n'étaient pas aussi
chers, sont morts de ce côté: mécanisme de l'objectif rétractable fichu.

Une marque qui met en production et en vente un appareil à zoom-aspirateur non démontable sans enfermer le capteur dans une chambre étanche se moque du monde.
Tous ces appareils dont le zoom est rétractable sont des jouets incapables de dépasser  quelques milliers de clichés sans tomber en miettes, ce qui est leur fonction principale : mourir pour être remplacé par un autre semblable avec quelques dollars à la clé.

 Je n'ai jamais eu le fuji en main mais je l'ai vu de loin en action très
souvent. Ca me semble un très bel objet si on se contente d'un 35mm
fixe. Les tests qu'on peut lire sont très bons :
 https://www.dpreview.com/reviews/fujifilm-x100v-review

Un 35 mm fixe, c'est comme un vélo sans dérailleur pour grimper le col de l'Iseran.

Tant qu'à faire, tu pourrais choisir un µ4/3 à objectif interchangeable,
tu aurais l'universalité du réflex avec les dimensions et le poids des
appareils ci-dessus..
>

Je remarque que Monsieur Efji, après m'avoir traîné dans la boue, ne trouve rien à redire à cela.
--
Ils y reviendront, au cheval, ils y reviendront, et au galop !