Liste des Groupes | Revenir à frp materiel |
Le 09/10/2022 à 13:33, efji a écrit :Le 09/10/2022 à 13:16, Ghost-Raider a écrit :
Ça me donne raison : dans des tarifs acceptables, le µ4/3 hybride à autofocus hybride, détection de contraste ET détection de phase sur plusieurs centaines de collimateurs, n'égale pas, par principe de conception, le réflex classique à détection de phase sur un nombre réduit de collimateurs.Ceci dit, l'affirmation "le µ4/3 n'est pas fait pour la photo animalièreMais tu ne m'as que partiellement répondu plus haut : le µ4/3 n'est>
pas fait pour la photo animalière et de sport.
Pourquoi ?
>
Parcequ'il n'y a pas de matériel de très haute gamme avec autofocus de
course. Je ne sais pas si c'est un choix technique (impossibilité) ou
marketing.
>
et de sport" est fausse. Le ex Olympus, maintenant OM system OM-1 en est
un preuve flagrante et clairement orienté vers cette possibilité. Om
system a même pondu une optique pro dédiée à un tarif "pro" aussi (7500€):
https://www.lesnumeriques.com/zooms/olympus-m-zuiko-digital-ed-150-400mm-f4-5-tc1-25x-is-pro-p55385/test.html
Bon, on est dans des tarifs où je jette l'éponge.
Mais il faut aussi considérer que l'on est là dans un domaine où tailleOui, mais mais cette importance reste secondaire par rapport au résultat espéré et accessible
et poids prennent énormément d'importance, et où le µ4/3 trouve tout son
intérêt, et si on parle prix, c'est encore plus vrai.
Par ailleurs, Nikon et Canon n'abandonnent pas le reflex, mais ontÇa fait bien 10 ans que Efji nous prédit la mort imminente du réflex classique. Celui-ci est arrivé à une maturité difficilement améliorable. On verra ce qu'il en est pour les hybrides.
clairement fait la bascule: Il m'étonnerai voir un nouveau reflex
"révolutionnaire" dans le futur, ça va juste mourir paisiblement dans le
temps.
Les messages affichés proviennent d'usenet.