Re: Compact expert : vos avis >> La traduction de l'article de DPReview Mark Pain

Nonobstant quelques doutes, le 17 octobre 2022 à 00:00, efji se permit
de dire :

Le 16/10/2022 à 22:40, "Benoît L." a écrit :
 

Là, j’ai du mal à suivre. Est-ce la densité des pixels vs la « netteté »
(px/mm2) ?
 

>
En gros c'est ça. Il faut regarder les formules mais c'est un truc comme
ça qui sort.
>
Le 4/3 a 4 fois plus de pixels par unité de surface et donc ça donne 2
diaphragmes.
>
Le capteur de téléphone standard actuel fait environ 6x4mm soit 6 fois
moins de pixels par unité de longueur, ou 36 fois moins par unité de
surface. Un facteur 36 c'est grosso modo 2^5 soit 5 diaphragmes.
Un téléphone ouvrant à f2 à la pdc d'un FF de focale équivalente ouvrant
à f11.

Cela n’a donc rien à voir avec la densité de pixels. Un 50mm est un
objectif « de base » sur un FF et un télescope sur un téléphone.

De toute façon, si tu vas sur <http://www.dofmaster.com/dofjs.html>,
l’hyperfocale change quand tu passes d’un 6x6 à un 6x9. Et la franchement…

--
Dictature : ferme ta gueule. Démocratie : cause toujours.
-+- Jean-Louis Barrault dans « Au carrefour, à droite ou à gauche ? » -+-