Re: Comparatif de qualité des montées en iso entre APS C et Full Frame

Le mardi 29 novembre 2022 à 18:17:15 UTC+1, vue de lynx a écrit :

Le mardi 29 novembre 2022 à 15:16:35 UTC+1, Ghost-Raider a écrit :

Le 29/11/2022 à 11:01, efji a écrit :

Le 29/11/2022 à 10:51, Ghost-Raider a écrit :

Le 29/11/2022 à 09:57, efji a écrit :

Le 29/11/2022 à 06:32, vue de lynx a écrit :

Le lundi 28 novembre 2022 à 21:42:50 UTC+1, efji a écrit :

Le 28/11/2022 à 20:55, vue de lynx a écrit :

 

Et bien ,finalement j'ai une accroche sur un Canon 5D MKII équipé
d'un 24-105...un kit vendu neuf par Darty via un des revendeurs
partenaires...je le toucherais à un prix désopilant..300!!...le
gars le brade après 10 mois et 2000 clichés pour acheter un
appareil dernier cri... j'aurais préféré un 6D plus récent ,mais
pas touchable à ce prix...ou un Nikon D600/D610,mais on me propose
des appareils dépassant les 50 000 clics.là,c'est encore sous
garantie!!! je devrais voir une difference dans la dynamique du
capteur,gagner en isos hauts.

 

Je ne sais pas quelle était la question initiale mais le 5D MkII est
sorti en 2008. Donc 300€ c'est déjà très très cher amha.
Ne pas s'attendre à des miracles.
 

 

il se vend encore,neuf chez Darty ou la Fnac à 1200€.....mais il est
vrai qu'il n'est plus trop dans le coup, comparé aux recents,mais
quand meme plus performant que mon 50D

 
Ca m'étonnerait beaucoup. Ils ne nettoient pas le site mais je ne pense
pas qu'ils l'aient en stock.
 

 
comme j'ai l'impression que cette offre etait une bouffonnerie : le
vendeur m'a bloqué,je vais revoir les offres en Canon 7D MKII et
Nikon 600D.. les deux ont des perf bien supérieures, un D600 m'est
proposé avec 48 000 declenchements ,Nikon le prévoit avec une reserve
de 150 000.... quand au 7DMark II,c'est un bon,mais en APS C..

 
Tous ces appareils sont anciens, presque 10 ans. Franchement il y a eu
un gain très significatif depuis 10 ans, surtout du point de vue de la
montée en iso. Regarde bien les tests avant de dépenser des grosses
sommes dans des appareils dépassés.
 

 
Sauf si on se spécialise en photo de nuit en 24x36, je ne vois pas de
raisons d'éliminer ces appareils "anciens" qui coûtent beaucoup moins
cher en occasion et dont les résultats seront indiscernables des
appareils récents même en APS-C.
 

 
Je dirais un peu le contraire : sauf si on se spécialise dans la photo
de plein soleil, il est très courant en photo de tous les jours de
monter à 1600 iso voire plus, surtout si on n'utilise pas de focales
fixes à grande ouverture. f4 1/60 1600 iso ce n'est pas de la photo de
nuit, ça arrive tout le temps. Et à 1600 iso on voit très nettement la
différence entre les différentes générations de capteurs.

"Dire un peu le contraire" est un peu un oxymore.
 
Personnellement, ma sensibilité de base, c'est 400 iso et pourtant, mon
Top-Super-Extra-Zoom-de-la Mort 18-300 n'ouvre qu'à 3,5/5,6.
 
Pourquoi 400 iso ?
Parce que !
 
Que vaut le capteur de mon antédiluvien D7000 de 2012 à la sensibilité
maxi de 25600 iso ?
Voilà :
https://www.cjoint.com/doc/22_11/LKDokUwkoXh_D7000-24144-ISO-25600.JPG
Photo brute de capteur, pas d'entourloupe, pas de dégranulation, la
vérité vraie !

 
J'ajoute que les spécialistes de photo de nuit utilisent souvent un pied
et des faibles iso :)
 

Ils ont peut-être tort, tout dépend de la clarté de la "nuit".
--
Ils y reviendront, au cheval, ils y reviendront, et au galop !

Disons que dans tout çà, avec un budget de 300-350 grand max,ça me limite fortement...un D600,c'est pas jeune,mais on touche dejà la gamme semi pro..
 
beaucoup des boitiers plus récents sont trop petits pour moi-question de mains-.
quand je compare les score globaux entre les appareils en prenant comme base les 50D que j'ai: le Canon 5D Mark II est quand meme plus performant(capacité à travailler en hauts isos bien mieux,plus de mpx,et dans les propositions que j'ai,neufs ou presque ,sous garantie,avec au pire 2000 clics et 220€ avec un 24-105..promos Darty/Fnac..j'ai sous les yeux une facture de debut 2022 à 530€!!)
cette diff de performances me suffit peut etre (les rafales rapides,la video 4K ne m'intéressent pas du tout,le GPS,le wifi non plus)
 
maintenant ,il y a plus modestement le 7D 1 ou 2;APS C,mais dejà plus performants que mon 50D
 
ensuite le 6D,les D600 et D610,encore au dessus en performances-toujours montée en iso,meilleure plage dynamique encore..
 
là,le dilemme est: ou plus ancien -le 5D Mark II mais sous garantie-,ou plus performant en plus récent ,mais occas non garantie à 45-48 000 clics/ 150-200 000 prévus par le constructeur. et 350-500€
 
pour une question de poids,je ne sors plus le trépied depuis longtemps.. donc la montée en iso est importante pour moi..

Nouvelles!!!
 Alors: vu que le prix demandé pour le Canon 5D Mark II m'intriguait, et le prix d'achat chez Darty encore plus..j'ai téléphoné au magasin concerné. le n° de facture correspond à une antenne de toit(50€) achetée à Draguignan 6 mois après ... le nom de l'acheteur ne correspond pas non plus.  CQFD: signalement pour tentative d'escroquerie..

J'ai réservé un D600 ,48 000 clics,grip Nikon,un 1.8 50  Nikon. 300€.... comparé aux autres ventes visibles,c'est correct,et le vendeur a une bonne réputation. j'ai repéré ici et là un 24mm,et un 70-210 ..

ce que j'aime faire entre autres avec le 50D:
 https://youpic.com/image/19592441/moon-by-bernard-petit 
   https://youpic.com/image/18990165/img_4233_-la-cour-dxo_dxo_dxo-by-bernard-petit

je pense pouvoir faire mieux encore ...