Re: Comparatif de qualité des montées en iso entre APS C et Full Frame

Le 19/03/2023 à 20:23, vue de lynx a écrit :

Le dimanche 19 mars 2023 à 20:02:40 UTC+1, efji a écrit :

Le 19/03/2023 à 17:34, vue de lynx a écrit :
 

 
brute,juste passée de NEF à Jpeg
https://www.cjoint.com/c/MCtqCVswaIw

Mouais. Allons-y, en vrac :
 
* Pourquoi faire du raw si on ne corrige rien derrière, en particulier
la surexposition générale et les zones brûlées ?
 
* Rien n'est net : mélange de flou de mise au point, de bougé et
d'objectif visiblement molasson (pas favorisé par le choix de f13)
 
* Mais pourquoi un tel ensemble de choix bizarres ???
- priorité vitesse
- ISO 500
- Mesure pondérée au centre
 
Sans se poser de question, en mode P avec mesure matricielle, vous
auriez eu probablement ISO 200, f5.6, 1/500, et une bien meilleure
image. Encore meilleure en sous exposant de 1/3 ou 2/3 (à cause des
feuillages très présents)
 
Voilà voilà. C'est quoi comme objectif ?
>

c'est le cliché brut ,tel que,juste de Nef à jpeg .quand à l'objectif,c'est un Tamron 80-210 4.5-5.6 "178 D" des plus ordinaires et offert avec le boitier -pas à me plaindre donc.. une fois retouché: https://www.cjoint.com/c/MCttwVJaB1w il va etre vite remplacé par un
Nikon AF-S VR 70-300mm f/4.5-5.6G IF ED,qui sera de bien meilleure qualité!!

Allons, allons, il est excellent cet objectif, voir mon agrandissement :
https://www.cjoint.com/doc/23_03/MCttPFM0mu4_CED-8998-DxO-2-Rec.jpg
--
J'ai beau faire, tout m'intéresse. (Paul Valéry)