Re: Comparatif de qualité des montées en iso entre APS C et Full Frame

Le 19/03/2023 à 20:53, vue de lynx a écrit :

Le dimanche 19 mars 2023 à 20:46:10 UTC+1, Ghost-Raider a écrit :

Le 19/03/2023 à 20:02, efji a écrit :

Le 19/03/2023 à 17:34, vue de lynx a écrit :
 

 
brute,juste passée de NEF à Jpeg
https://www.cjoint.com/c/MCtqCVswaIw

 
 
Mouais. Allons-y, en vrac :
 
* Pourquoi faire du raw si on ne corrige rien derrière, en particulier
la surexposition générale et les zones brûlées ?

C'est moi qui l'ai demandé, mais l'utilisation de DXO, nécessaire pour
dérauter me fait un peu douter. Elle est surex, c'est un fait.

 
* Rien n'est net : mélange de flou de mise au point, de bougé et
d'objectif visiblement molasson (pas favorisé par le choix de f13)lle n'est pas si floue :

 
Elle n'est pas si bougée que ça, et elle est même piquée si on la
nettifie un peu :
https://www.cjoint.com/doc/23_03/MCttPFM0mu4_CED-8998-DxO-2-Rec.jpg
L'erreur, c'est que le sujet, la bulle, ne ressort pas assez, il y a
trop de profondeur de champ

 
* Mais pourquoi un tel ensemble de choix bizarres ???
- priorité vitesse

Ben, les bulles, ça éclate vite.
 

- ISO 500

 
Bof.

- Mesure pondérée au centre

Bof.

 
Sans se poser de question, en mode P avec mesure matricielle, vous
auriez eu probablement ISO 200, f5.6, 1/500, et une bien meilleure
image. Encore meilleure en sous exposant de 1/3 ou 2/3 (à cause des
feuillages très présents)

Oui, moins de profondeur de champ.

Voilà voilà. C'est quoi comme objectif ?
>

je pense que faire le focus sur le flot de bulles,bien en volume a été peut etre trompeur, et puis ,honnêtement ,je n'aime pas trop les flous...

Les bulles de savon sont un des sujets les plus difficiles qui soient.
Il faut impérativement gérer le fond.
--
J'ai beau faire, tout m'intéresse. (Paul Valéry)