Re: Négatif : cette transformation n'existe pas. Le problème est original.

Le 20/05/2024 à 18:04, Olivier Miakinen a écrit :

[crosspost conservé, suivi positionné]
 
Le 20/05/2024 12:29, JC_Lavau s'est répondu :

>

Formulé différemment : existe-t-il une transformation qui change le récepteur
 
infini à l'infini, en un absorbeur quasi-ponctuel à quelque distance, et qui
conserve la perpendicularité des fronts d'onde avec le vecteur de Poynting ?

>
Négatif : cette transformation n'existe pas. Le problème est original.
>

En mathématiques le terme « transformation » est bien connu, ainsi
que quelques autres comme « vecteur », mais à moins que tu ne
définisses le sens mathématique de « récepteur », « absorbeur », «
quasi » (dans « quasi-ponctuel »), et même « Poynting », j'ai bien
l'impression que toute cette discussion est hors sujet dans
fr.sci.maths.

[…]
En 1860, au temps de Bunsen et de Kirchhoff, on n'avait pas les diamètres
des atomes de sodium ou de potassium, on n'avait pas de notion de photon, […]
Depuis nous avons des émetteurs et absorbeurs plus petits, des noyaux, et
surtout plus grands : molécules (dont colorants), cristaux, diodes,
phototransistors, etc.
>
Contraintes expérimentales : la lumière polarisée plane existe, voire
[…]
Définition transactionniste du photon :

Je place le suivi vers fr.sci.physique. Si jamais tu as réellement une question
mathématique, alors merci de préciser tous les termes au moment de poser ta
question.