Re: Mikhail Postnikov, bivecteurs, trivecteurs...

Le 16/06/2024 à 17:03, Python a écrit :

Le 16/06/2024 à 17:48, JC_Lavau a écrit :

Le 16/06/2024 à 14:48, Python a écrit :

[radian]^2 = -1 et division de deux vecteurs c'était de l'humour chez
Lavau ? Tu es sûr ?

 Tu ne sais toujours pas ce que c'est qu'un monôme dimensionnel, ni même ne sais que ça existe.

 Bien sûr que si je le sais. D'autant que le cours d'analyse
dimensionnelle de l'Université de Brest en 1988 était excellent.

Quand on confond le produit extérieur avec un produit scalaire, on est moins qu'excellent.
 

Rien dans l'analyse dimensionnelle ne justifie tes délires de radian au
carré qui vaudrait -1 ou de division de vecteurs.

Même remarque précédemment : un produit extérieur n'est PAS un produit scalaire.
Quant aux opérateurs linéaires de rang 2, qu'est ce que tu ne comprends pas ?
On apprenait ça en propé.

Outrecuidance Dunning-Kruger...

 Exactement ! Bonne description du syndrome qui ne t'a plus quitté
depuis l'épisode malheureux de ta reprise d'étude de physique où
tu as perdu pied et commencé à voir des complots dans tout ce que
tu ne comprenais pas...

C'est toi qui prétends des complots dans tout ce que tu ne comprends pas.
Et tu comprends si rarement quelque chose... Tu sais juste bluffer.
Agressivement.
--
La science diffère de tous les autres modes de transmission des connaissances par une croyance irrévérencieuse : nous CROYONS que les "experts" sont faillibles, que les traditions peuvent charrier toutes sortes de fables et d'erreurs, et qu'il faut vérifier, avec des expériences soigneuses.